看了一圈发帖，把观点再聚焦一下。

我建议跳出美队3这个既定背景来聊，因为这部的很多细节设置是一团乱麻，不够客观清晰。

我心目中的美队，可以塑造更心灵捕手一些，行事可以更成熟些，理由可以更深层次些，而这些诉求《美队3》的编剧都没有很好的实现，于是目前剧情里这种家长里短的糊涂账才会这么多纠葛。
——我相信这是好莱坞编剧们故意为了换观影舆论的效果而有意为之。

那么好的，按照最本质的人性点来拍，到底美队与铁人的核心冲突在哪里？容我说一些个人不成熟的小意见。

1、关于【普世】、【特办】。
     所谓普世原则，是人人平等的，不分地位、性别、种族……这些原则不少，其中一条最基础的，隐私权。
     英雄法案里面最值得商榷的，其实就是隐私权，这个话题显示世界里面其实就有啊，【斯诺登的棱镜门】其实本质上就是在探讨这个话题。
     超级英雄的隐私权，参考明星大腕的隐私权，就很好理解了，我心目中的美队，会为了给超级英雄争取这个隐私权撕破脸，而这种状态下的撕破脸，不丢人。

2、关于【论迹】、还是【论心】。
      这其实也是很经典的法学奠基命题，一个自然人做出了不是出于本心的实质性破坏行为，是否需要向其本心承担后果？
      这个命题最吊轨的地方在于，其实对于自然人这个独立的载体而言，“本心”与“邪心”并不能真正的分割，冬兵面临的就是这种困境。
      而现实生活中也是有这种案例的——精神病是否免责？
      我的观点是，对精神病人不做常人的惩处，但是做按照精神病人的惩处，对一个坏了的载体，去处如果不能是熔炉，也至少是垃圾场，你想轻松自在法外逍遥？没门。


3、关于【公权】，还是【私权】。
      这是一个关于组织的基础概念，涵盖的意思很广，包含的分支命题包含【人性本恶】、【世界不可知】、【动态博弈】……等等，这些都是非常哲学向的命题。
      混合到最后提出一个疑问，所谓“组织”的存在与“个人”是否存在一个完美平衡点？
      有一个偏成年人的角度的答案是显而易见的，人类目前之所以成为蓝星的万物之灵，就是依托的组织的威力；但组织的存在，也是导致人类做出很多违反生物本能行为的根本原因，这本来就是辩证而矛盾的。
      我个人的支持立场是——明知世事难为而为之，组织行为学，是一门精细活，得有“明知山有虎偏向虎山行”的大无畏精神。

=========================
以上三点，很遗憾，目前的美队3都没法给我更深层次的享受。

但是硬要站队的话，我觉得黑寡妇、黑豹的言行，更能代表我想看到的“成年人”的精神世界。

至于美队和铁人……
大男孩啊，你们还需要再成长一些。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @gogogo  于 2016-5-6 13:00 发表
小蜘蛛接个冬兵算啥，老三部曲是把列车都能拉停的存在

那是蜘蛛丝的坚韧，不是他的力量。。。

不过他的确是有强化人的力量的

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @孙艺珍  于 2016-5-23 18:28 发表
那是蜘蛛丝的坚韧，不是他的力量。。。

不过他的确是有强化人的力量的

他是手握蜘蛛丝用自己的身子拉停列车的啊，身体没有足够强度和力量早被撕裂了

本帖最后由 gogogo 于 2016-5-23 18:32 通过手机版编辑