刚刚到手新电源，测了一下前天入的NANO，3DMARK 11 X分只有4424。
网上评测5960X+NANO（默频）跑出来的分数是吓人的5831，相比下来整整30%的差距。
我另一个平台上3770K+970都能跑到5000分以上。

顺便说下，测NANO的CPU是G860，弱是肯定弱了点，就是想知道3DMARK里面CPU到底能拉多少比例的分。

posted by wap, platform: 小米 NOTE
A卡就是这样，刚出来时，跑分小秒对手同级，然后过一段时间，黄老板新驱动一发布，立马逆转！。。

再就是A卡跑分和实际游戏是两个感觉，黄老板驱动维护更好，新游戏一出，立马驱动更新让你爽

posted by wap, platform: Sharp AQUOS CRYSTAL 306SH

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-2-2 13:21 发表
A卡就是这样，刚出来时，跑分小秒对手同级，然后过一段时间，黄老板新驱动一发布，立马逆转！。。

再就是A卡跑分和实际游戏是两个感觉，黄老板驱动维护更好，新游戏一出，立马驱动更新让你爽

文不对题了。

最近N卡有驱动大幅提升过性能？这是A卡干的事情吧，出来的时候驱动跟不上，后面大幅提升一次。

N卡从来都是性能稳定，大把塞钱给游戏商，塞死A卡为止。


另外回LZ，总分不太看Cpu，10%差距最多了，你看看平台其他项目，pcie和内存带宽

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @阿喀牛斯  于 2016-2-2 13:29 发表
文不对题了。

最近N卡有驱动大幅提升过性能？这是A卡干的事情吧，出来的时候驱动跟不上，后面大幅提升一次。

N卡从来都是性能稳定，大把塞钱给游戏商，塞死A卡为止。


另外回LZ，总分不太看Cpu，10%差距最多了，你看看平台其他项目，pcie和内存带宽

pcie 2.0x16, ddr3 1600 8g, 应该不会有明显影响吧

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @ff42  于 2016-2-2 13:49 发表
pcie 2.0x16, ddr3 1600 8g, 应该不会有明显影响吧

据说pci-e2.0对fury几个卡的影响有些大，fury依靠hbm能把3.0的带宽都用了...不过我是道听途说的，如果真是这样的话，2.0的损失可能就有点大，再加上u，可能20%的差距就出来了。还有不知道nano的功耗墙原理，不知道你跑的时候频率浮动到了多少。

3dmark有单独的图形分和物理分啊。当然图形分也不能说就是100%纯显卡分数，如果cpu差距特别大的话仍然会对图形分造成一定影响，不过比你看综合分总是准确得多了。

posted by wap, platform: SONY Z1
无所谓啊，能流畅跑游戏就行了

g530+970+4g内存，跑11只有3700分

黄大炮对老卡不负优化就不错了

i7 980x + Geforce 6600gt 跑3dmark6 你猜多少分?
以前E6300+6600gt,3dmrk06 只有1300分
换i7后,怒跑7000分......

光看图形分布就知道了

引用:

原帖由 DeepSearchz 于 2016-2-2 18:58 发表
光看图形分布就知道了

然而一般都说X分，各种评测也都是X分，所以光图形分的话很难对比

你这个cpu太弱了………………另外网上评测分只能参考，因为平台差异很大，我跑分比如980ti titanx titanb 780这类的，都比网上很多评测的成绩来得低一两百到几百分

posted by wap, platform: Sharp AQUOS CRYSTAL 306SH

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-2-2 18:43 发表
i7 980x + Geforce 6600gt 跑3dmark6 你猜多少分?
以前E6300+6600gt,3dmrk06 只有1300分
换i7后,怒跑7000分......

试试3dmark11?看看能不能差距10%

posted by wap, platform: Sharp AQUOS CRYSTAL 306SH
贴个截图看看物理分和图形分分别是多少就知道哪的问题了，图形分基本不受cpu影响