posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-16 23:11 发表
好莱坞动作喷了
呵呵呵呵呵呵呵呵呵

您看的都是啥好莱坞电影？

医院枪战啊，学得很不错了

引用:

原帖由 I-Am-Legend 于 2016-1-16 23:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
我的妈呀！！！！！
跟星战比完成度
跟世界最顶级的电影工业比完成度
泥潭真是不知者无畏
品味如此也情有可原了

别人就算了，和wpang老兄聊电影，你就站旁边听就好了，轮不到你来插嘴
我插个嘴，吾先生比星战好，烈日灼心显粗糙

posted by wap, platform: iPhone
横版过关那一段…？
宁浩和《老男孩》等一大波亚洲影片都嚼烂嚼得都没味的东西

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wpang  于 2016-1-16 23:39 发表
您快拉倒吧，星战7我在俩国看了6次，过几天可能还有一次，别人黑星战我都懒得回，可是星战7啥都有，就是没有完成度。对了，您懂啥叫完成度么。想笑。

不懂
愿闻其详
别复制粘贴
就说说星战七哪里没有完成度？
不要告诉我故事没完结留着拍续集就是你所谓的没有完成度

posted by wap, platform: SONY Z1
星战7场景实在太小家子气了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2016-1-17 00:45 发表
星战7场景实在太小家子气了

行了
冲你这句话
咱可以不聊了

引用:

原帖由 I-Am-Legend 于 2016-1-16 23:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
是摄影好
是编剧好
演员好
配乐好
美术好
表演好
镜头剪辑好
还是声音剪辑好
还是哪里好？

说说说说
能挑出一点来么？

你说的这几项这片子哪点做的差了？这片子节奏紧凑对白精彩演技自然悬念设置合理，除了最后刘德华和反派跟班们的对话有刻意拉低反派智商的感觉之外整个故事说的都很精彩，算是这几年里不错的国产片了，结果被你说的这么一无是处，本来还指望听听你的高论说几部高逼格影片让我见识见识，结果只见你在那里拔星战7，你拔哪部不好去拔星战7，这种除去情怀整就一个好莱坞工厂流水线制品跟漫威漫画片一路货色的片子也值得你这么去拔……算了，反正看电影的是你，你看的开心就好。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 00:38 发表
不懂
愿闻其详
别复制粘贴
就说说星战七哪里没有完成度？
不要告诉我故事没完结留着拍续集就是你所谓的没有完成度

简单说，就是目标完成的好不好咯，并不是电影好坏的绝对标准。既然讨论到这儿了，我随便说几句SW7，我对此有不满但不很在乎。
形式上，视听语言匮乏小心翼翼好学生，PD吃老本儿+专注卖书(进而卖玩具)对世界观构建毫无贡献、作为一部奇观电影，所有的视觉亮点全部来自其他某些电影里出现过的物体、人和某场戏的复刻来达成，自己有什么完成度可言？我依然喜欢这个片子是因为把它当做一个纪念品套装，作为一个前6集的周边它倒是完成度不错。
内容上，剧本本身的原创性和完整性我不想多说，反正本来也告诉自己当美剧去看的，也许片方对它完成好坏的定义就包含它挖坑的表现，但是，因为剧本的问题，导致在呈现时出现困难或取舍不当，直接影响了影片观感——比如，影片末段某情节没有交待，甚至还得去翻小说才知道，致使某重要转折在大多数观众眼里近乎荒谬——这已经破坏了它作为工具文本的功能性，这样「对付」的例子远不止一处，其实是不应该出现在这样级别的影片中的

posted by wap, platform: iPhone
泥潭的品味在那些群mark的帖子里已经展现无疑了。
装甚麽逼？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

楼主这个高逼格的，省钱了，每年进影院3次到5次就可以了。每次都能泪流满面最好。

posted by wap, platform: iPhone
星战很好，唐人街也不差。唐人街里面几种元素融合的挺不错

posted by wap, platform: iPhone
楼主这品味喷了

posted by wap, platform: iPhone
整部片子用法国喜剧电影黑自己的方式来黑泰国人. 看的尴尬症都要发作了。 很多笑点真的很勉强，不过也不是完全不好笑。 为了这些笑点拖延了很长时间。 还有我必须喷一下动作戏。 动作戏本来就当成龙来看其实还挺好的，但全被白痴剪辑给毁了， 本来很多成龙式的一镜式场景被剪的支离破碎不说，节奏还整的拖泥带水。 好在故事还行悬念到位结构也不错。 要是认认真真不搞笑写实一点的话说不定会更好一些。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wpang  于 2016-1-17 03:41 发表
简单说，就是目标完成的好不好咯，并不是电影好坏的绝对标准。既然讨论到这儿了，我随便说几句SW7，我对此有不满但不很在乎。
形式上，视听语言匮乏小心翼翼好学生，PD吃老本儿+专注卖书(进而卖玩具)对世界观构建毫无贡献、作为一部奇观电影，所有的视觉亮点全部来自其他某些电影里出现过的物体、人和某场戏的复刻来达成，自己有什么完成度可言？我依然喜欢这个片子是因为把它当做一个纪念品套装，作为一个前6集的周边它倒是完成度不错。
内容上，剧本本身的原创性和完整性我不想多说，反正本来也告诉自己当美剧去看的，也许片方对它完成好坏的定义就包含它挖坑的表现，但是，因为剧本的问题，导致在呈现时出现困难或取舍不当，直接影响了影片观感——比如，影片末段某情节没有交待，甚至还得去翻小说才知道，致使某重要转折在大多数观众眼里近乎荒谬——这已经破坏了它作为工具文本的功能性，这样「对付」的例子远不止一处，其实是不应该出现在这样级别的影片中的

你的语文是食堂阿姨教的吗？
谁看懂了
给翻译翻译

posted by wap, platform: Nokia
只要记住一点就行，国产片不到万不得已不要去影院看

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 10:47 发表
你的语文是食堂阿姨教的吗？
谁看懂了
给翻译翻译

看不懂自己买两本书学qie
等你这两段研究明白了够你装两月逼的
省得下回喷的言之无物