其实还要加个平均fps，这样才合理。

华为优化太弱鸡了。

mate8掉帧掉出翔了 每次那2个手机跑完了他还得等5秒才能跑完

mate8的6寸IPS能有pro5的amoled省电？？？这个评测时间越久对MATA8越不利

引用:

原帖由 一个大叫驴 于 2016-1-10 15:02 发表
mate8的6寸IPS能有pro5的amoled省电？？？这个评测时间越久对MATA8越不利

比人多1000毫安，外加牛逼吊炸天的麒麟950，被无视了

引用:

原帖由 天下围攻 于 2016-1-10 15:04 发表


比人多1000毫安，外加牛逼吊炸天的麒麟950，被无视了

你打开手机看看电池消耗最大硬件是哪个

引用:

原帖由 ky-ex 于 2016-1-10 14:56 发表

mate8屏幕大

就大11%

参考前几天某国外网站发的一贴说950的3D性能好过7420，功耗更是明显优于7420，有人质疑这至少3D性能950是不可能好过7420的，结果引来一大帮不要脸的华为抢手的围攻。

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @auric  于 2016-1-10 14:48 发表
问题来了，mate电池容量大1/3，950能耗还低过7420，是mate8反向优化还是魅族黑科技电池

大米对比评测里分析了，跑nba时，mate8是火力全开，pro5是在一个较低的频率，温度mate8是33度，pro5是27度。魅族的调教估计是跑分全开，平时降低性能运行以达到省电目的。还有，pro5的a屏显示效果虽恶评如潮，但是对于续航应该是有积极作用的

本帖最后由 日尧 于 2016-1-10 15:12 通过手机版编辑

引用:

原帖由 一个大叫驴 于 2016-1-10 15:02 发表
mate8的6寸IPS能有pro5的amoled省电？？？这个评测时间越久对MATA8越不利

真不觉得A屏有多省电 看看MX5

居然还要人手去点的，就没测试软件能自己不停跑？233

引用:

原帖由 一个大叫驴 于 2016-1-10 15:05 发表

你打开手机看看电池消耗最大硬件是哪个

多1000毫安

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
每隔半小时显示剩余电量的那个表。。数据哪来的。。。。

posted by wap, platform: Chrome
华为这种垃圾也有枪手？

posted by wap, platform: 华为 荣耀7

引用:

原帖由 @qhlixpfh  于 2016-1-10 14:40 发表
CPU和GPU频率这个根本就不能任意调整吧 上面写了是默认性能模式

想作弊还不是很简单的事，又不是第三方搞的测试，也没有人公证，纯是魅族自己搞的。

另外mate8电池比pro5大那么多，cpu台积电工艺也比三星更优秀，电力会不如pro5?有人信吗？

mate8随随便便亮屏10小时，网上说mate8这不好那不好的，没见有人说电力不行吧，公认的超高电力。