posted by wap, platform: 华为
既然要开窗为啥不上新风？松下现在有不用埋管单个房间使用的型号

环保局那个数值是在深山老林里测的

你们吵空气净化器我是不参与了，我没做过净化器，但是做过净化器上的控制器和远程软件，所以净化器本身我就不评价了

关于pm2.5的测试仪，市面上从几十块到几千块的，我们都测试过，结论就两个字：忽悠

几千块的pm2.5测试仪，无非是用了激光传感器，而便宜的是红外线传感器，原理大致一样，是通过激光和红外的短距离空气透过率来估算的，以为pm2.5可以像tds笔那样实时测试就太天真了

这些pm2.5测试仪，几千块钱灵敏度很高的那些，虽然反应极快，但同样的，很难把测量值降下来，往往仪器已经移动到干净的环境下几个小时了还是爆表值
相应的，灵敏度低的那些，那就是反应慢呗，大雾霾下，数值压根没变化

[ 本帖最后由 henvelleng 于 2015-12-24 12:22 编辑 ]

引用:

原帖由 henvelleng 于 2015-12-24 12:19 发表
你们吵空气净化器我是不参与了，我没做过净化器，但是做过净化器上的控制器和远程软件，所以净化器本身我就不评价了

关于pm2.5的测试仪，市面上从几十块到几千块的，我们都测试过，结论就两个字：忽悠

几千块的 ...

话不是这么说的
测夏普的时候，一定是不准的！
但是测小米的时候，一定是准的！
你装什么业内都没用……老百姓都是这么认为的！

身为业内，我告诉你们
环保局公布的数值是采用BETA射线或者震荡天平测出的，仪器都要几十万一台，而且测的都是十几米左右高度的PM2.5浓度值，你拿一个光散射的玩具站在地面测，结果当然不一样
即使这样，环保局公布的数值也是有水分的，你懂的

引用:

原帖由 henvelleng 于 2015-12-24 12:19 发表
你们吵空气净化器我是不参与了，我没做过净化器，但是做过净化器上的控制器和远程软件，所以净化器本身我就不评价了

关于pm2.5的测试仪，市面上从几十块到几千块的，我们都测试过，结论就两个字：忽悠

几千块的 ...

液内的同志，什么叫全是忽悠啊     我测汉王霾表（激光式）是可以迅速从几百（户外）到10几的（净化过的位置）

哪有你说的到了干净的位置还半天降不下来的

引用:

原帖由 china_ktv 于 2015-12-24 13:18 发表
身为业内，我告诉你们
环保局公布的数值是采用BETA射线或者震荡天平测出的，仪器都要几十万一台，而且测的都是十几米左右高度的PM2.5浓度值，你拿一个光散射的玩具站在地面测，结果当然不一样
即使这样，环保局公布 ...

我只是很好奇为什么我这里测试每次都是一倍多一点 嘿嘿:D      水蒸气包裹颗粒会使测试值正好大一倍吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lazybone  于 2015-12-23 20:54 发表
完全没流动不怕缺氧二氧化碳过高？

这个真不用担心，不信你再去买一个co2测试仪测试一下呗

posted by wap, platform: iPad
总之你说夏普不好就是不行！

引用:

原帖由 lazybone 于 2015-12-24 14:17 发表



我只是很好奇为什么我这里测试每次都是一倍多一点 嘿嘿:D      水蒸气包裹颗粒会使测试值正好大一倍吗？

一倍多一点点？你指的是多一倍的一点点吧？一倍多一点点就是差不多的意思。表述不同，意思差别很大。
那可能只是碰巧。官方数据都是用切割头切割PM2.5颗粒（将空气中不同大小的颗粒物进行分离，分离出一定比例的粒径大小小于2.5um的颗粒），收集一小时（其实一般是45min）的空气量，然后再通过测量前后重量导致的石英频率的改变（振荡天平法）或者膜上黑斑透射度的变化（beta射线法）来测量PM2.5浓度的。而你买的那个只是通过光散射的变化来测量的，由于没有对被测气体进行分拣（即将空气中不同大小的颗粒物进行分离），空气中各种颗粒、水蒸气等都会产生影响，做出的结果是不太可能和官方数据一致的，有时连大致的变化趋势都可能不一样。这个之前我们单位拿光散射法和BETA射线法的仪器做过对比，根本没可比性。

对了，忘记说了，官方数据的仪器测量的空气都进行了温度补偿，保证了被测空气的湿度在一定范围，这也是手上几百块仪器做不到的，更没可比性。

[ 本帖最后由 china_ktv 于 2015-12-24 15:07 编辑 ]

引用:

原帖由 lazybone 于 2015-12-24 14:06 发表




液内的同志，什么叫全是忽悠啊     我测汉王霾表（激光式）是可以迅速从几百（户外）到10几的（净化过的位置）

哪有你说的到了干净的位置还半天降不下来的

我不是液内，做测量仪才能叫业内啊，我只是使用，跟普通消费者没有区别

测量值不降我觉得可能是因为那个仪器里面不带风扇，导致气流不稳，因为光散射传感器说白了是个计数器，计算一下单位时间里通过的颗粒数，跟空气流量关系极大。当然，所有光散热原理的测量仪的结果跟颗粒本身的成分关系也极大，这是它不精确的另一个原因

引用:

原帖由 henvelleng 于 2015-12-24 15:08 发表

我不是液内，做测量仪才能叫业内啊，我只是使用，跟普通消费者没有区别

测量值不降我觉得可能是因为那个仪器里面不带风扇，导致气流不稳，因为光散射传感器说白了是个计数器，计算一下单位时间里通过的颗粒数， ...

光散射不是这个原理。光散射的仪器是利用光的衰变和空气中颗粒的浓度的比例关系进行测量的，简单说，空气干净些，光的衰变就小，空气脏一些，光的衰变就大。

引用:

原帖由 china_ktv 于 2015-12-24 15:02 发表

一倍多一点点？你指的是多一倍的一点点吧？一倍多一点点就是差不多的意思。表述不同，意思差别很大。
那可能只是碰巧。官方数据都是用切割头切割PM2.5颗粒（将空气中不同大小的颗粒物进行分离，分离出一定比例的粒 ...

我实测500的时候   官方报200,实测200,官方报80    大概就是这个比例     注意报80的时候天也是灰蒙蒙的

引用:

原帖由 henvelleng 于 2015-12-24 15:08 发表

我不是液内，做测量仪才能叫业内啊，我只是使用，跟普通消费者没有区别

测量值不降我觉得可能是因为那个仪器里面不带风扇，导致气流不稳，因为光散射传感器说白了是个计数器，计算一下单位时间里通过的颗粒数， ...

所以你的话不要说的这么满，你用过的不准不等于所有的都不准。我用的这款是带风扇的。变化率非常的准确，而且反应非常迅速。我只是不确认绝对值准不准:D

引用:

原帖由 lazybone 于 2015-12-24 15:32 发表



我实测500的时候   官方报200,实测200,官方报80    大概就是这个比例     注意报80的时候天也是灰蒙蒙的

80是轻度污染，灰蒙蒙也正常
而且灰蒙蒙这个表述仅指能见度低，不一定表明PM2.5很高，很可能是湿度大造成的，也可能是PM10高造成的