http://tieba.baidu.com/p/4221360962?pn=1

炮神做的测试，测试用的NEON FPMADD比AnandTech所用的CPU测试环境压力要大的多，基本可算是手机SOC的功耗极限。以下是各个核心烤鸡单核心功耗极限对比

麒麟950，制程16nm FinFET+，单A72@2.3Ghz功耗1.4瓦

三棒7420，制程14nm LPE，单A57@2.1Ghz功耗2.1瓦

NV tegra K1，制程28nmHPM，单A15@2.2Ghz功耗2.4瓦

高通808，制程20nm，单A57@2.0Ghz功耗2.4瓦

联发科6752，制程28nmHPM，单A53@1.7Ghz功耗0.4瓦

[ 本帖最后由 u571 于 2015-12-19 10:31 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 MI 2
6572单核这么低，但是MTK的手机也没看到特别省电啊

posted by wap, platform: 华为
因为其他cpu平时也是开小核a53啊，mtk当然不会特别省电
所以我很好奇820的低频大核功耗多少，1瓦应该有吧

posted by wap, platform: 小米 NOTE
单就比较来说
比a53更能控制变量

台积电ppt挺靠谱的

另外楼上华为水军
要不是arm大核心低频性能功耗太垃圾 世界上是不会有什么小核心的

本帖最后由 cuda 于 2015-12-19 10:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @荀彧  于 2015-12-19 10:12 发表
6572单核这么低，但是MTK的手机也没看到特别省电啊

mtk基带耗电大，下一代省电基带还得等。

最明显的外挂4g基带的mt6592，和3g版差好大

引用:

原帖由 荀彧 于 2015-12-19 10:12 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
6572单核这么低，但是MTK的手机也没看到特别省电啊

抱歉我写错了，是6752。

另外现在大部分手机都是大小核，手机日常使用95%时间都在跑小核，实际使用功耗差距不是非常大。此外还有基带屏幕功耗差距，这个也不算小。

但是如果有应用需要一直跑大核的话，续航立马肯定尿崩。

引用:

原帖由 荀彧 于 2015-12-19 10:12 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
6572单核这么低，但是MTK的手机也没看到特别省电啊

也就是在CPU重载的时候会出现明显差别，平常使用都是轻应用开小核就能满足怎么体现差别。

引用:

原帖由 superapple666 于 2015-12-19 10:21 发表
posted by wap, platform: 华为
mtk基带耗电大，下一代省电基带还得等。

最明显的外挂4g基带的mt6592，和3g版差好大

射频基带一直都是联发科的软肋，X20和P10到现在都没量产就是cat6迟迟搞不定

另外最近普遍爆出断流问题也能看出联发科在无线设备上技术能力确实不行，不说高通现在连菊花都远不如了

  心疼菊花社，这算是熬出头了么

posted by wap, platform: Chrome
菊花牛逼。

引用:

原帖由 532 于 2015-12-19 10:52 发表
  心疼菊花社，这算是熬出头了么

从实测数据来看确实不错，但实际优化，呵呵厚

好东西也被糟蹋了，比如大法

现在78和各大KOL，已经把炮神打成菊花水军了，甚至说他是菊花公司的内部员工，一直伪装成普通人，这回终于暴露了自己邪恶的面貌，必须要踏上一万只脚批倒批臭

最新批斗结论是炮神编的测试数据，把7420和950的测试结果给调整调换，以此来欺骗广大数码爱好者，你们不知道吗？

posted by wap, platform: iPhone
这都是拿些什么来做对比啊，自欺欺人。

posted by wap, platform: Meizu MX4
A72的低频表现也不错，ARM官方说法是1.1Ghz功耗400mw，性能相当于1.3Ghz的A57或者1.6Ghz的A15。
换句话说，低频时的性能功耗比也是好过28nmA53的。

引用:

原帖由 矿物造齿 于 2015-12-19 11:12 发表
现在78和各大KOL，已经把炮神打成菊花水军了，甚至说他是菊花公司的内部员工，一直伪装成普通人，这回终于暴露了自己邪恶的面貌，必须要踏上一万只脚批倒批臭

最新批斗结论是炮神编的测试数据，把7420和950的测试 ...

纳尼，求7吧基佬批斗链接