打印

乐视1S、红米Note 3和魅族Pro 5续航测试

粉色吃人怪

小黑屋

帖子: 4703
精华: 0
积分: 25340
激骚: 921 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2010-10-8

TGFC 2016新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2017新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2015-12-1 11:48 只看该作者

乐视1S、红米Note 3是当下千元机市场广受关注的两款机型，魅族Pro 5作为魅族年度旗舰手机因综合实力优异，也颇受消费者赞誉。而一款智能手机，衡量其好坏的指标，除了硬件配置和软件体验外，续航表现是另一个绕不开的话题，在“一天一充”成为用户日常使用写照的当下愈发突出和重要。

编者注：近日，有网友就针对这三款机型的续航进行了一番探究，欲为普通消费者还原三者真实续航情况。本文由网友@马克梦想发表于知名数码贴吧WP7吧，原文标题“直播续航对比，红猴note3对比Pro5对比乐1s”。芯智讯整理报道，图文有改动。

前排提要：乐视1S采用5.5英寸1080P屏幕（IPS材质）、联发科MT6795处理器，内置3000mAh电池；魅族Pro 5配备5.7英寸1080P屏幕（AMOLED）、三星Exynos 7420处理器，拥有3050mAh电池；红米Note 3同样是5.5英寸1080P IPS屏幕、联发科MT6795处理器，电池容量是三者中最大的，为4000mAh。

一、测试环境说明

根据网友@马克梦想的说明，他采用了如下的测试方法：通过专业测试仪器，将三者亮度都调为200尼特；在连接WiFi的情况下，运行视频软件Bilibili，播放相同高清视频、并单曲循环，同时开启静音；每隔半小时查看电量使用情况。
需要指出的是，由于该网友的疏忽，本次测试乐视1S和魅族Pro 5均有插SIM卡，而红米Note 3是没有插SIM卡的，理论上后者要占一点优势。

二、阶段性测试结果

在满电情况下，该网友开启了测试，并在三款手机运行半个小时后查看了耗电情况。
结果显示，在第一个半小时成绩：乐视1S垫底，剩余89%，消耗超过10%的电量；而魅族Pro 5和红米Note 3都剩余96%，前期续航表现可谓旗鼓相当。

而在接下来的第二个阶段测试中，@马克梦想表示给手机电池压力不够、耗电偏慢，决定同时为三者更换视频（预计是更高分辨率的视频）。

完成第二个半小时，也就是运行一个小时之后，三者的差距就逐步开始拉大。
此阶段，乐视1S成绩依旧垫底，仅剩余76%电量；红米Note 3依靠身上那块4000mAh的大电池为其保住了优势，剩余88%；而电池容量并不占优的魅族Pro 5则剩余90%，不得不说三星14nm处理器和AMOLED功耗控制极佳。

第三阶段测试下来（运行1.5小时），三者差距愈发明显：乐视1S剩余64%，红米Note 3剩余80%，魅族Pro依旧坚挺，剩余85%电量

在播放两个小时后，大家对三者的续航表现心中会有一个自己的评判：乐视1S剩余50%，红米Note 3剩余72%，魅族Pro 5剩余79%。

截止编者发稿前，该网友@马克梦想还在针对三者进行测试，但预计大体走向不会有太大改变：乐视1S继续垫底，魅族Pro 5领跑，而红米Note3居中。

编者按：在这次网友相对公平的测试中，可以看到三款机型在续航上的表现差距，对看中续航表现的读者来说具有一定的参考价值。同时，剖析背后造成这种局面的原因不难发现，虽然乐视1S、红米Note 3在屏幕和处理器规格方面相近，但后者内置大容量电池是拉开差距的主要原因，当然软件优化、处理器调度机制等方面也是影响因素。而魅族Pro 5作为一款中高端旗舰，虽然电池容量不占优势，但处理器和屏幕的选择，使得续航成绩将两者远远甩在身后。

原帖：http://tieba.baidu.com/p/4188485857

最后结果：三小时55分，乐1s没电关机，此时Pro5剩余54%，红米note3剩余38%
6小时播放B站视频后，Pro5剩余29%，红米note3原本有1%，正准备拍就挂了，红米note3刚好6小时

[ 本帖最后由粉色吃人怪于 2015-12-1 11:51 编辑 ]