posted by wap, platform: Meizu MX4
就和卖房的很少以地基打得好作为卖点
解析只是一个耳机声音水平的基础，没有解析基础的声音绝对说不上好声音
反例就是beats，beats最大黑点不是动次打次，而是其混沌不堪糟糕的解析。
好耳机的声音给人的第一感觉可以是声场，结像，独特的三频等等，但很少给人第一印象是解析。过于突出解析也许一耳朵惊艳，但会显得不耐听。
这么多年来真正以解析作为卖点的可能只有er4系列。。
另外一个误区是听古典最重要的是解析，古典乐类型很多，但回放古典最重要的还是结像力，只有少部分弦乐所考虑的是高音和解析

posted by wap, platform: iPhone
Er4.you r right

posted by wap, platform: Android
当初我记得就有人在问是不是和小4差不多？

一般而言，好点的耳机，解析都不会差，在一个固定的解析水准之上，高点或者低点的差异肯定有，但是的确不是那么重要了！当然，非要以三频细论，一些动铁入耳天生低频残废的，甚至低频都无法正确还原的，也就谈不上什么低频解析力了！比如我买的那款GR10，低频就是废中之废，怎么洗地都洗不了（虽然还是有神经病去洗），但是人声就是好，如果只买一款耳机，那还是要看自己到底要听什么！从这个角度而言，买个千元以上的森海，怎么都不会觉得有什么问题，能找到的槽点就相对较少了！不说HD800或者HD650这种要二房的，买个大馒头，我觉得就符合你坛95%以上的人的需要了！

TF10算不算？

posted by wap, platform: iPhone
静电都是高解析

引用:

原帖由 阿卡 于 2015-11-23 19:01 发表
一般而言，好点的耳机，解析都不会差，在一个固定的解析水准之上，高点或者低点的差异肯定有，但是的确不是那么重要了！当然，非要以三频细论，一些动铁入耳天生低频残废的，甚至低频都无法正确还原的，也就谈不上什 ...

前两天，大馒头已经被数码区认为一泡污了。。。

引用:

原帖由 jinye2001 于 2015-11-23 19:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
静电都是高解析

价格遭不住……那个用料的成本太高了！每年大奥都摆在CES森海的展台上不是没有道理的！

引用:

原帖由 雾桑 于 2015-11-23 19:08 发表

前两天，大馒头已经被数码区认为一泡污了。。。

那我只能企鹅捶地了……别人森海塞尔转转风格做个适合大众外形审美和耳朵的东西出来，容易么……

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2015-11-23 19:05 发表
静电都是高解析

009的解析比hd800稍弱点
当然静电给人最大的印象我觉得是润泽度和细腻度

posted by wap, platform: Chrome
tf10

posted by wap, platform: Galaxy Note III
er4的解析好只是一耳朵带来的错觉，原因是那几乎平的曲线。事实er4的解析并没有比特别好，比不上上面提到的踢飞10，也从来没作为过卖点。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2015-11-23 19:43 发表
er4的解析好只是一耳朵带来的错觉，原因是那几乎平的曲线。事实er4的解析并没有比特别好，比不上上面提到的踢飞10，也从来没作为过卖点。

很多人当初提起小四就是解析好，十万元台机挑r10翻翻绿坛应该还能找到，还有那个著名的小提琴第几排的笑话。
tf10很多人买的理由倒是低音和最便宜的三单元（当时西石还没开始堆单元）
其实挺欣慰这么多年终于有人给tf10和se530一个公正评价了，而小四pk1也返回人间了

本帖最后由 JULYTC 于 2015-11-23 19:51 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy Note III
但实际真正用过都会发现解析就那样，er4的声音分离度不算高，比起同年代的大法都差的远，甚至不如白牙。

另外小4吹得厉害主要是它的声音独一无二，自然容易走极端。但小四好歹买了20多年经久不衰，就别将它扯进hd10的浑水里了。

posted by wap, platform: Android
说到解析ue900其实挺好，听感其实我倒是挺接受的，不知道为什么一直被批的一无是处