posted by wap, platform: One Plus One
不是每块芯片都完全合格的，那就把当高档制造但有缺陷的的瑕疵部分屏蔽一下当低档卖，某些确实是可以刷写解锁，但是这种出BUG就多了

晶圆出来的不会每一个都是最好的，可以当I7卖的，会有各种缺陷不稳定的，测试的时候把他们分级阉割屏蔽，提升良品率，这样低端也有了。
当然高端的产品阉割屏蔽当低端卖的时候也有，这就是为了维持高端售价了，免得冲击市场

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 6

引用:

原帖由 @ff42  于 2015-11-19 11:51 发表
我之前也是这么理解的，但又总觉得不对劲。
如果处于市场垄断地位，通过这种方式自然是可以兼顾销量和利润。
但是如果是相对弱势甚至绝对弱势地位，比如CPU业的AMD，也搞这种人为差异化，就很难理解了。为什么不直接把价格降下来抢市场？维持高端产品的高价所获取的利润，估计远不如以中端价格卖高端产品所带来的竞争力吧？

主要还是良品率，你整一百块可能其中50块是只有95可以正常工作的，那肯定是屏蔽掉头5%卖就要100%良率了，不然只有50%良率，差太远了

肯定是有问题才屏蔽掉的。以前在某pc厂做维护，最多见的就是unstable这种，说能用么是能用，说问题么肯定是有问题的

posted by wap, platform: Chrome
简单说就是一块晶圆上切出来的成品，按质量卖钱，为保证花大钱买优质品的客户的心理优越感，厂家使出各种刀法限制各级瑕疵品的手段

重新流一次片成本都是上千万美元，这还没算重新设计费用。

所以阉割产品当次一档卖肯定是成本最优的选择。

posted by wap, platform: 酷派 大神F2
最黑的是糙米吧，明明成本更低，却可以卖高价，就因为所谓健康。

另外不管高中低档，统统只有包装不同，也是食品行业能干出来的。

引用:

原帖由 ff42 于 2015-11-19 11:34 发表

如果成本不变，那么为什么不直接把高端产品按中端售价出售？
这样销量、销售收入、市占率岂不是能高到天上去了？
还是不明白

另外，除了芯片这类零部件以外，在整机消费品行业，在并不降低成本的情况下通过屏 ...

成本不变，降价一定导致利润增加么？
定价为x，销量为y，
（x-10）×（y+10）<xy

降价不一定就赚的多，价格合理才能赚取最大的利润。屏蔽核心只是因为重新设计反而更费钱，所以这样当低端卖赚低端市场的钱，

[ 本帖最后由 oversleep 于 2015-11-20 19:30 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2015-11-19 12:53 发表
市场有中高低端不同产品的需要，比如很多人哭着喊着买最新IP,其实也说不出比起千元猴机到底好在哪里。

我问过 ta们的回答就是好用 具体在哪里完全未知

posted by wap, platform: iPhone
便宜的跑量 好的卖性能

posted by wap, platform: iPhone
这种情况随处可见。例如汽车的高低功率版