posted by wap, platform: Windows
如果这个说法是对的，那岂不是每天都要戴着墨镜出门？阳光根本不能看啊。。。。。

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 6
主要是人对蓝光不敏感，瞳孔放大了，比起连续光谱来说更伤眼

我觉得还是有一定道理的，f.lux官网里面有一些介绍蓝光对眼睛伤害的文章，可以参考。https://justgetflux.com/research.html

另外之前在哪里看到过，如果户外阳光强烈的话，的确是需要戴墨镜的，只是国内不重视罢了。

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @旨旨  于 2015-11-15 13:06 发表
主要是人对蓝光不敏感，瞳孔放大了，比起连续光谱来说更伤眼

但太阳照度高得多，家用电灯泡的照度和日光差好几个数量级，就算阴天的室外照度也随便秒杀室内的灯泡，更别说显示器了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2015-11-15 13:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @lovehigh  于 2015-11-15 13:13 发表
我觉得还是有一定道理的，f.lux官网里面有一些介绍蓝光对眼睛伤害的文章，可以参考。https://justgetflux.com/research.html

另外之前在哪里看到过，如果户外阳光强烈的话，的确是需要戴墨镜的，只是国内不重视罢了。

f.lux要卖软件，有夸大蓝光危害的动机，立场不中立，所以可信度不高，有没有中立的研究机构的结论？

本帖最后由 VODKA 于 2015-11-15 13:18 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @VODKA  于 2015-11-15 13:16 发表
f.lux要卖软件，有夸大蓝光危害的动机，立场不中立，所以可信度不高，有没有中立的研究机构的结论？

本帖最后由 VODKA 于 20151115 13:18 通过手机版编辑

1，chh论坛一个网友总结了科普文蛮不错的
2，eizo官网也谈过led蓝光伤害，不过么敢多谈，再谈就抽自己嘴巴
3，蓝光在光谱中靠近紫外线

posted by wap, platform: iPhone
淘宝的所谓抗蓝光钢化膜，居然是蓝色的，震惊

posted by wap, platform: Android
就跟孕妇穿的防辐射衣服差不多吧。也就这几年商家炒作起来，以前你不知道不也屁事没有？

跟“太阳光伤眼”差不多的理解

多大功率安全，多大功率伤眼，没有数据

至于“f.lux官网”，里面做的研究是Blue Light Affects Sleep，跟伤眼搭不上边

抛开剂量谈危害都是耍流氓

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
蓝光伤眼虽然还是一贯的朋友圈伪科学流派，但还是有正面意义的，那就是警告你国青年不要把屏幕调成冷色调

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @资深围观群众  于 2015-11-15 13:40 发表
淘宝的所谓抗蓝光钢化膜，居然是蓝色的，震惊

本身是蓝色才能过滤蓝光吧，很正常啊。

这个绝对是科学 而且是国内外的研究都有证明的  楼主务必注意

眼睛是自己的 谁用谁知道

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @henvelleng  于 2015-11-15 14:45 发表
蓝光伤眼虽然还是一贯的朋友圈伪科学流派，但还是有正面意义的，那就是警告你国青年不要把屏幕调成冷色调

6500k其实就是日光色温嘛，以前的日光灯之所以叫日光灯也是因为色温相近，俺就搞不懂，地球上的生物晒了这么几亿年的太阳了，按说咱们的眼睛早就进化到适应日光色温了，怎么现在区区一个小功率照度的显示器就能把眼睛给毁了？

而且显示器的照明功率并不大，一个显示器就算调到全白也照不亮一个小房间，比环境光的影响差远了，所以俺一直觉得纠结这么一个小功率照明设备的色温是很无聊的事情，环境光的照度远远高于显示器，即便蓝光真的有害健康，显示器那点光和环境光的影响比起来也是微乎其微。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2015-11-15 15:27 通过手机版编辑