LZ 一定要用 就按这个顺序 方向选择  功耗不要低于7W， 高显色（这个厂商都不明面说，只能选大牌子相信他们良心了）  暖色    色温偏高的再怎么宣传无害 也是假的

我书房装的GE八爪鱼灯泡

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 10:13 发表


PWM 荧光粉 衰退 显色 功耗  光谱   你爱用就用罗

对眼伤害的测试数据呢？

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-15 10:22 发表

对眼伤害的测试数据呢？

蓝光的早就有了吧  显色 是舒适度这个 也有   不连续光 这个还在争议中

The misconception that LEDs emit more blue light may have
several contributing factors. The blue pump results in a visible
“spike” in the spectral power distribution at short wavelengths,
a feature that is especially noticeable at high CCTs, which were
common in the earliest LED products. At lower CCTs, the spike
may be barely noticeable at all. Although most LED products
sold today have CCTs that are similar to their counterpart products—2700
K or 3000 K for screw-base lamps, 3500 K or 4000 K
for fluorescent-replacement products—it is possible to create LED
products with a wide variety of spectral power distributions. This
is in contrast to standard incandescent lamps, which are essentially
all the same.

Conclusions
LED products are no more hazardous than other lighting technologies
that have the same CCT. Furthermore, white-light products
used in general lighting service applications are not considered a
risk for blue light hazard according to current international standards.
Sensitive individuals may have additional concerns, and
colored light sources—which may be classified as Risk Group 2 or
higher and require a label to meet accepted standards—should be
evaluated on a case-by-case basis.

从图里看能用上800流明以上的显示器的再考虑伤眼问题吧……

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 10:34 发表


蓝光的早就有了吧  显色 是舒适度这个 也有   不连续光 这个还在争议中

在哪？

posted by wap, platform: iPhone
led就垃圾，迟早要被取缔，这话放这里

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-15 10:38 发表
802214
The misconception that LEDs emit more blue light may have
several contributing factors. The blue pump results in a visible
“spike” in the spectral power distribution at short wavelengths,
...

LED products are no more hazardous than other lighting technologies
that have the same CCT. Furthermore, white-light products
used in general lighting service applications are not considered a
risk for blue light hazard according to current international standards.
Sensitive individuals may have additional concerns, and
colored light sources—which may be classified as Risk Group 2 or
higher and require a label to meet accepted standards—should be
evaluated on a case-by-case basis.

还要进步研究，这不是说了等于 没说

posted by wap, platform: 小米 红米
Mark下 最近孩子视力在下降

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C

引用:

原帖由 @godzillaqqq  于 2015-11-15 11:13 发表
LED products are no more hazardous than other lighting technologies
that have the same CCT. Furthermore, whitelight products
used in general lighting service applications are not considered a
risk for blue light hazard according to current international standards.
Sensitive individuals may have additional concerns, and
colored light sources—which may be classified as Risk Group 2 or
higher and require a label to meet accepted standards—should be
evaluated on a casebycase basis.

还要进步研究，这不是说了等于 没说

这是科学的用词。
同样的说法也可以套用上白炽灯，荧光灯上。

不管如何，led是大势所趋，现有的测试表明也是很安全的。没必要杞人忧天。

就说一点，led可秒ccfl，冷启动瞬间达到最亮值，这种体验太舒服了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @murrina  于 2015-11-15 12:01 发表
这是科学的用词。
同样的说法也可以套用上白炽灯，荧光灯上。

不管如何，led是大势所趋，现有的测试表明也是很安全的。没必要杞人忧天。

就说一点，led可秒ccfl，冷启动瞬间达到最亮值，这种体验太舒服了。

山田照明一大卖点开机缓慢达到最亮，，，呵呵

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C

引用:

原帖由 @妹妹的G点  于 2015-11-15 12:24 发表
山田照明一大卖点开机缓慢达到最亮，，，呵呵

山田那个是高级功能，有点类似于听音乐换歌时那种淡入淡出的效果。

一般的ccfl和节能灯的问题是启动后要几分钟后达到最亮值，用户体验很不好。大多数人希望回到家一开灯就很明亮。

引用:

原帖由 murrina 于 2015-11-15 12:01 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
这是科学的用词。
同样的说法也可以套用上白炽灯，荧光灯上。

不管如何，led是大势所趋，现有的测试表明也是很安全的。没必要杞人忧天。

就说一点，led可秒ccfl，冷启动 ...

所以说 普通照明 不是直射 可以一用，读书还用 白织灯  连续光谱  显色 更接近阳光   LED 热量 功耗  衰退 现皆段不成熟，特别是 衰退 没有吹嘘的长  肉眼查觉不到的衰退   稍有一点不稳定 参数就变

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 11:13 发表

还要进步研究，这不是说了等于 没说

就是“目前为止不能说LED蓝光有害”的意思

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 12:55 发表


所以说 普通照明 不是直射 可以一用，读书还用 白织灯  连续光谱  显色 更接近阳光   LED 热量 功耗  衰退 现皆段不成熟，特别是 衰退 没有吹嘘的长  肉眼查觉不到的衰退   稍有一点不稳定 参数就变

电子管电视和显示器时代都是直射光进眼

光谱接近阳光是一回事，对眼有无害是另一回事，不知道是怎么关联起来的
同样的技术成熟是一回事，技术成熟跟对眼有无害又是一回事，怎么关联起来的

做蜡烛技术很成熟，蜡烛色谱接近阳光，点蜡烛看书保护视力么

[ 本帖最后由 jjx01 于 2015-11-15 14:03 编辑 ]