posted by wap, platform: iPhone
这畸变太夸张了。

posted by wap, platform: iPhone
拍这种片子，镜头要够广才有冲击力，机位选择非常重要，然后傍晚入夜是天空有点颜色或者云彩会比全黑丰富点

超广看起来很有气势，但是真的蛮难拍的。

画面太杂，很难找到好的机位

光线和构图实在不舒服

全黑了拍不行啊，天黑之前还能拍出点儿蓝色的时候拍最佳的感觉....

夜景别在夜里拍啊，傍晚才能拍出最好的夜景。

posted by wap, platform: SONY Z1
我来说说想法啊

我觉得很奇怪，这大概是论坛和普通人（朋友圈）反差最大的一次了，这些照片是我朋友圈里非人像片子点赞最多的一次

我想了下有几个原因

九月问畸变怎么解决，很简单，不用解决，甚至可以说用超广就是为了这个畸变，不然就用移轴了，如果畸变是个问题，那也不用出鱼眼镜头了。另外我发现对大多数普通人来说，广角拍建筑的畸变是优点，矫正过的反而不够亮眼。

构图方面地平线平和对称是两点最基本的，但是这两点看似简单其实难度相当大，所谓失之毫厘差之千里，机位有一点点差别就无论如何无法同时做到这两点，只能靠后期矫正。

我这次已经绕墨尔本这条河走了一大圈，基本上能试的机位都试了，说是到此一游并不为过，因为目的就是为这样的超广到此一游婚纱照踩点。实际上我也看了不少超广墨尔本城市夜景照，基本上也就这样了。

超广这玩意主要是能唬人，但是和大光圈虚化唬人又不一样，看似简单其实难度超高同样的地方去拍了才知道难度，所以也算是练基本功吧。

本帖最后由 NintendoVii 于 2015-11-12 11:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @arex  于 2015-11-12 11:16 发表
全黑了拍不行啊，天黑之前还能拍出点儿蓝色的时候拍最佳的感觉....

主要是踩点，所以时间无所谓了，最佳时间实在太短了，拍婚纱的话拍第二个场景跑都来不及。。。。

posted by wap, platform: iPhone
感觉超广更适合拍这种类型的场景，当然我这个只是24端拍的

posted by wap, platform: SONY Z1
以前我也挺不屑这种人脸都看不清，畸变严重的超广婚纱照，拍多了才知道这种婚纱照太有意义了

100%有效避免被拍者太丑表情差等问题
100%保证质量，客人看到样照啥样拍出来就啥样
景色标准，客人回国给人看倍有面子

绝大部分客人都超喜欢这种照片

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2015-11-12 11:50 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
以前我也挺不屑这种人脸都看不清，畸变严重的超广婚纱照，拍多了才知道这种婚纱照太有意义了

100%有效避免被拍者太丑表情差等问题
100%保证质量，客人看到样照啥样拍出来就啥样 ...

超广婚纱照能唬住绝大部分客人绝对是真理，哪怕一些我看上去实在是不行的照片，不玩摄影的人也都是狂赞，于是我也就不好意思再说啥了

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2015-11-12 11:44 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
主要是踩点，所以时间无所谓了，最佳时间实在太短了，拍婚纱的话拍第二个场景跑都来不及。。。。

夜景是无所谓时间的，云和天空的颜色，这两点和时间无关，唯一和时间有关的大概就是车流量了，深更半夜路上没车流的话，有些场景不好拍

这玩意儿叫透视变形，不是畸变……

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @rhotov  于 2015-11-12 11:18 发表
夜景别在夜里拍啊，傍晚才能拍出最好的夜景。

夜里和傍晚有什么区别？是要亮一点吗

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @psi  于 2015-11-11 22:06 发表
完。。。。

是不是都要上脚架