posted by wap, platform: iPhone
so what…每个人观片量不同，生活经历不同，教育背景不同，观片预期都大相径庭，觉得不好看就是不好看，觉得好看就是好看呗，不是很正常吗？美剧粉跟《花千骨》粉就不能好好玩耍啦？13亿人全必须觉得好看那是文革。

我不看《爸爸去哪儿》不看《跑男》，看《泰囧》完全笑不出来，但我不会怀疑我自己的品味有问题。我相信觉得好的人是真的看得很开心，但我也知道有更高的喜剧呀。

看到疯狂吹捧自己心中烂片的，或者狂踩自己心中神作的，在心中呵呵一下不就完了么。这年头谁还能指望靠敲键盘把谁教育好吗？还不许别人说话啦？

电影有拍给大众的，有拍给钱包的，有拍给自己的，有拍给艺术的。票房好就是一定好？imdb高就是一定好？周围人都说好就一定好？怎么可能。都是影评人的影史百大经典，连英国和美国都差那么多呢。自己看电影，当然自己看得开心最重要。

看到与自己观点不同的就一股脑“水军”“装逼”帽子扣过去的行为才最可怕。先前《聂隐娘》微博上那铺天盖地的以看不懂为荣，所有说好的影评人都是与人民群众作对，恨不得挂牌子游街的劲真有点让我觉得恐怖…

（对在各种炸裂贴里不屈不挠，心平气和地默默推荐各种影史经典的wpang同学致敬，真是普渡众生，虽然不知道这坛子里有几个人能领情就是了…）

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @学远凸  于 2015-11-3 11:21 发表
大多数人说好？那就是指票房咯？口口相传才能把票房推高嘛，对不对？

问题来了，像吾先生绣春刀消失爱人还有沉默羔羊什么的是不是就算是渣片了？很多得奖的影片票房才几千万，那它的“好”是从哪里来的呢？就靠TG和豆瓣的口碑？

这个没有什么特定的办法
大多数看过的人说好就行了咯
国内的片参考豆瓣，国外的片idmb评分
八九不离十
比如豆瓣8分以上我都认为这部片是好的（我知道夏洛特现在7.9）

一人一票，投票出来的结果，这是现实，不容置疑。

至于个人层面的主张，神圣不受侵犯，满足自己不需要解释，但是楼主若你想说服他人，还需要多一些水平，否则重复观点100遍也不会有太多用处

比如顶楼的文字，虽然有几百字也不算少，但缺干货，口水话+车轱辘话太多，说服力不强。

posted by wap, platform: iPhone
说了一堆完全没说出为啥夏洛不好，不好在哪，总的一句话：嗯，反正觉得不好就是不好

2013年看的夏洛特烦恼的话剧，我去看的那个版本夏洛不是沈腾演的，名字忘了，嗓子比沈腾好得多，马冬梅还是马丽演。
个人观感电影的效果不如话剧，至少话剧有笑中带泪的感觉，当然电影本身也不错，不黑不吹。

posted by wap, platform: Chrome
2013年的看的话剧……

夏洛是不是电影开头那个小舅子演的……

话剧13年看的，电影今年看的，依然欢乐到炸裂。
倒是捉妖，哪好看谁给讲讲，有鸡骚鼓励

http://tieba.baidu.com/p/3808002583?pn=2

敢情网上说好看的都是水军？

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
大多数人都说好 你觉得不好就是你有问题
嗯

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
比如80分，粗得来说就是100个人里面有80个觉得好看的

爱看看不爱看就不看呗，简单点。

我觉得一般，但是你要在网上不说夏洛好，绝壁被喷。

楼主品味没问题，国产都tm烂片，请把有限资金投入给好莱坞，我不是反串而是身体力行的，最近就给了蚁人，绝对值回票价！

大多数人说好，我觉得不好，就是我有问题？
我不是针对夏洛特烦恼，这片子我觉得还不错，但没吹的那么高
不过这楼里的逻辑是不是也太流氓了点？