引用:

原帖由 BeastMa 于 2015-10-30 19:11 发表



magic leap的专利图，牛逼吗？狗子你震撼了吗？

这几张图是一年前的商业企划书中的图

而真正惊讶到我的是今年放出来的几张和视频

之前号称裸眼全息的图已经在贴过不再贴了，复制黏贴一段新闻稿里面的内容

“腾讯数码讯（Eskimo）Magic Leap是一家行事颇为神秘的增强现实技术公司。它们在去年获得了谷歌的5亿美元融资，但至今也没有透露过自家产品和技术的任何具体信息，不过我们还是可以从这家公司的专利申请当中了解到一些蛛丝马迹。

本次媒体曝光的专利是Magic Leap在1月份时申请的，当中包含了许多外形各异的头戴显示器图示。但是，这些可能并非是旗下产品的真正外型，而更像是障眼法。但是，它们至少让我们了解到了这家神秘的公司到底在想些什么。”

而从最新的视频和图中，着力宣传裸眼概念，至于是否是吹牛逼，谁也没法判断，唯一知道的是肯定是个期货

posted by wap, platform: MAC OS X
你不就是说啥信啥吗。还裸眼全息呢。
现在不能实现你说hololens傻逼干嘛。
你发帖的时候知道鲸鱼是合成效果吗？如果知道你震撼个毛？你自己心里明白。
我话仍这儿了，你觉得那鲸鱼跳水5-10年能裸眼实现也是智硬。

另外目前为止也没有真正的专家进来讲解这个技术是什么或者多久能实现

大家都是不懂在瞎猜

五年到十年能否实现现在就知道了？

这得多高的智商

引用:

原帖由 飞翔的伊琳娜 于 2015-10-30 19:45 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你不就是说啥信啥吗。还裸眼全息呢。
现在不能实现你说hololens傻逼干嘛。
你发帖的时候知道鲸鱼是合成效果吗？如果知道你震撼个毛？你自己心里明白。
我话仍这儿了，你觉得那 ...

真心搞笑，所以任何电影无法让你震撼，因为你心里明白是合成效果

未来五年到十年能否实现也不是你判断出来的，这么不由分说的人看项目也没叫上你

找到一篇相对干货的文章，但对于结论也不置可否，有兴趣的人可以看看，抬杠的就算了，喜欢占据智商制高点的请继续

《Magic Leap红成这样 所以过去一年它做了什么？》
http://www.leiphone.com/news/201510/O0LFwkzmDoKd7OiO.html

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-10-30 19:50 发表
真心搞笑，所以任何电影无法让你震撼，因为你心里明白是合成效果

未来五年到十年能否实现也不是你判断出来的，这么不由分说的人看项目也没叫上你

原来你说得震撼是合成效果做得好震撼，而不是magic leap产品效果利害啊。
真能扯啊。你早说啊。要不然谁搭你这茬啊。

这事情上谁之前判断错了没搞明白看帖的人自己知道。
你就自己信那裸眼全息效果吧。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 19:47 发表
另外目前为止也没有真正的专家进来讲解这个技术是什么或者多久能实现

大家都是不懂在瞎猜

五年到十年能否实现现在就知道了？

这得多高的智商

刚才.我引用的那个知乎贴里面有实际体验人的说法，按他体验到的内容推断，五到十年能把那玩意缩小到头戴就已经不错了。
而且那贴里面也有业内说明实现裸眼全息的难度到底有多大

http://www.zhihu.com/question/36923434

假的。而且非常假。立体动态全息还停留在实验室初级阶段，主要通过空间光调制器（Spatial Light Modulator, SLM）实现，就是下图的小玩意儿。
业内做的比较好的是HOLOEYE家的，上图中右侧亮的拇指盖大小的那一块相位型SLM售价十万人民币以上，要搭建一个稍微能看得过去的系统——例如生活大爆炸中某一集投射出个小地球啥的（其实现实做到的要小得多）——没有百万美元是做不到的。
不仅仅是成本，计算全息所需的计算量极大，立体比平面的计算量更大，学者们提出了很多算法，类似于切片法、查表法等等，但是无论如何要动态演示对目前的计算机都是个严峻考验（这里说的计算机是至少64核内存128G的工作站，家用计算机就不必考虑了）。

[ 本帖最后由 fjwzht 于 2015-10-30 20:05 编辑 ]

鲸鱼的视频在这里，片子里确实是裸眼全息，这里确实被误导了

http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3MzQ1MzQ3Ng==.html

权威的解释见下：


对于射击游戏及鲸鱼等场景展示业界有颇多争议，有业内人士玩笑称——康师傅红烧牛肉面虽然没有宣传视频里面的大块牛肉，但是它好歹是有牛肉的，但Magic Leap展示的全都是特效啊。Abovitz坦言，Magic Leap实现AR场景的基础技术很多都被演示过，但要改良并整合所有的技术，则需要整合光学、电子学、算法、人类视觉系统感知等领域的技术。

一位不愿意透露姓名的AR领域专家告诉雷锋网，Magicleap视频，是在假设眼镜硬件充分解决了视场角问题的情况下，配合上Magicleap本身强大的影视特效制作能力所能达到的概念效果。虽然实际效果没有那么神奇，但是长期演进的方向是可预期的

posted by wap, platform: MAC OS X
鲸鱼视频都找半天，你有没有看过这家magic leap的公司的网站啊？
首页就有啊。主业都没看还吵半天吵毛啊。

鲸鱼视频知道是特效了？为毛有人一看就知道是特效啊。你是不是智硬？

知道那射击游戏也是特效视频？hololens傻逼了的话能吃回去吗？

引用:

原帖由 飞翔的伊琳娜 于 2015-10-30 20:08 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
鲸鱼视频都找半天，你有没有看过这家magic leap的公司的网站啊？
首页就有啊。主业都没看还吵半天吵毛啊。

鲸鱼视频知道是特效了？为毛有人一看就知道是特效啊。你是不是智硬 ...

喷了，你智商确实高，一眼就看出我不知道是特效

不知道是特效我为什么主贴说“5-10年实现“？ 你分析一下呗

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-30 19:58 发表


刚才.我引用的那个知乎贴里面有实际体验人的说法，按他体验到的内容推断，五到十年能把那玩意缩小到头戴就已经不错了。
而且那贴里面也有业内说明实现裸眼全息的难度到底有多大

http://www.zhihu.com/questi ...

这篇不错，裸眼这个问题确实鸡贼

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-10-30 20:10 发表
喷了，你智商确实高，一眼就看出我不知道是特效

不知道是特效我为什么主贴说“510年实现“？ 你分析一下呗

你知道是特效的话我就问你震撼啥？没看过特效？

你自己说鲸鱼视频被误导了。你知道早知道是特效的话，误导你啥了？

posted by wap, platform: iPhone
你说是hololens傻逼了还是你傻逼了？

http://www.wpdang.org/archives/148181.html



如果全息影像不需要介质就能在现实生活中凭空出现会怎么样？可以做到吗？这些事情就是Magic Leap现在想去做，或者说想去解决的问题。
这个想法被这家公司的创始人Rony Abovitz表达的让人感觉玄之又玄，而让人认为他是做一件让Oculus和HoloLens都望尘莫及的混合现实设备；加上他对自己进行研发的相关技术三缄其口，外界也只能通过他在TED大会上透露的细节中发掘更多的信息。

不过在讨论这项技术能否实现之前，我们不妨来看一看，Magic Leap与HoloLens之间的区别。

真正的“全息影像”即使是举办了多场演唱会的虚拟歌手“初音未来”，她的出现也需要介质。我们能够在演唱会的录像上看到几部角度不同的投影仪把画面投影在舞台中央的大玻璃面板上，以此实现全息影像的效果。而Magic Leap想要创造的效果则是，不需要投影仪，不需要玻璃板，更不需要像是《光环》中的人工智能那样需要专用的全息影像投影设备，而是真正意义上的“凭空出现”，这种效果，被Magic Leap称作“四维影像”。



一个相对直观的例子就是《钢铁侠》头盔中的面板。在电影中我们经常能看到这样的特写，就是托尼·史塔克在面罩中的样子，他的面部周围有着很多的参数数据不停的变换显示，并且这些数据很有层次感地排列在周围的环境中，而不是想像类似HoloLens那样简简单单地在头盔面板上显示，并且呈现这样的显示效果不需要耗电，不需要介质。这就是Magic Leap想要达到的状态。所以，Rony Abovitz称其为“影视现实（Cinematic Reality）”也是十分贴切的。



而Oculus只是一台显示器，HoloLens实际上是一台利用激光视网膜投影的AR设备，将图像投影在HoloLens眼镜上，从而达到增强现实的效果。相比之下，Magic Leap的最终目的要比HoloLens更进一步，但是效果孰优孰劣，还很难判断。

技术上的可行性那么没有介质就能出现的全息影像需要什么样的技术或者硬件设备才能让它实现呢？从2014年到现在，Rony Abovitz对此并没有做任何说明，他只是说明了未来Magic Leap会使用什么样的技术来实现他的技术愿景。

在Magic Leap所提交的一份专利图中能够发现，在使用光子光场芯片之前要实现四维光场显示技术所需要的穿戴设备非常繁杂，除了一个眼镜之外还需要附挂一个可能是微电脑的设备进行处理才能显示影像。



现在Magic Leap利用的的技术，同时也是Rony Abovitz一直保密的技术在硬件方面似乎和HoloLens有异曲同工之妙，而且联系起最近Magic Leap的展示视频来看，这项技术突破了HoloLens可视角度不够的瓶颈。不过也有相关人士表示这只是视频中的影视特效而已，真正想要达到人眼适应的可是角度在目前看来是很难做到的。

目前能够从清楚的消息是，Magic Leap未来将会利用“硅光子（silicon photonics）”制造的“光子光场芯片（photonic lightfield chip）”中产生的“动态光场数字信号（Dynamic Digitized Lightfield Signal）”来实现这个被Magic Leap自己称为“四维光场显示技术”的效果，而这些光子光场芯片将会植入到真实世界的物体中，比如砖墙，或者路旁的电线杆，进而通过这些身边的物件来形成四维影像。另外，用户本身也需要穿戴配有光子光场芯片的设备甚至是衣物或者书包，就可以与周围的环境进行关联，产生四维影像。而这些四维影像也会与周围的真实世界互动，产生亦真亦幻的效果。



前面说到产生这一切的源头需要硅光子，那么研发，生产并制造硅光子相关的元器件便是最大的技术问题之一。目前只有英特尔，IBM和思科等大型企业拥有相关的技术研发机构，虽然他们都在利用硅光子制造的元器件进行数据传输方面的工作，但是似乎并没有把它用于影像处理。而且现在似乎也没有其他生产此类芯片的制造商能够为他们提供这样的产品。

但是单纯从技术的角度分析，我们现在还很难对Magic Leap的可行性下结论，这一切都是建立在外界猜测的基础之上的，并且对于将来他们将用到的硅光子技术，我们也不会知道未来什么时候这项技术会被广泛应用。相比之下HoloLens的技术相对成熟，并且已经有了相关的成品设备和软件出现，未来只需要做的是在现在的基础上不断地优化，或许未来人们能够有机会看到一个技术上更加成熟的HoloLens产品。

引用:

原帖由 飞翔的伊琳娜 于 2015-10-30 20:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你知道是特效的话我就问你震撼啥？没看过特效？

你自己说鲸鱼视频被误导了。你知道早知道是特效的话，误导你啥了？

一位不愿意透露姓名的AR领域专家告诉雷锋网，Magicleap视频，是在假设眼镜硬件充分解决了视场角问题的情况下，配合上Magicleap本身强大的影视特效制作能力所能达到的概念效果。虽然实际效果没有那么神奇，但是长期演进的方向是可预期的


如果能达到这种观赏效果，为什么不能震撼？！

也是服了，在一个体育场馆里面突然呈现的VR虚拟现实，还不让人震撼了，你现实中起码也得是CEO级别啊


当然，区别在于戴着眼镜实现还是通过其他办法实现，但不管用哪种手法，只要未来十年内能实现，我肯定还是非常期待的