posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kara  于 2015-10-30 10:21 发表
这只说明有些圈子就是闭起门来自嗨？进去就自动降智商？

是的，智商奇低然而收入翻你十几倍，是不是特别励志

google glass…………………………

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 10:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
是的，智商奇低然而收入翻你十几倍，是不是特别励志

吓尿了

我觉得高十几倍但智商高的更励志。

我说狗子你拿微信圈转发就等同于投资人认同是不是也太离谱了

这种微信圈转东西的没准就是一些中介公司的小编而已，就算投资人关注转发也不见得代表投资人就相信这个饼啊，说不定人家转过来是批判的呢，换句话说投资人微信群关注度就等于高智商人都认可这个逻辑你怎么建立的？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @萝卜  于 2015-10-30 10:45 发表
我说狗子你拿微信圈转发就等同于投资人认同是不是也太离谱了

这种微信圈转东西的没准就是一些中介公司的小编而已，就算投资人关注转发也不见得代表投资人就相信这个饼啊，说不定人家转过来是批判的呢，换句话说投资人微信群关注度就等于高智商人都认可这个逻辑你怎么建立的？

我说google领投而已，你问我要抢眼球的证据我拿出来而已

另外到底是谁开口闭口智商智商的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-10-30 10:16 发表
这也要争？一个标题而已，我说拿VC圈的关注数和相关文章以及转发数来证明你也不会认可，hololens至少你去问身边不玩游戏的人，不会有人知道。至于magic leap，很多屁也不懂的人各个层次的都在尖叫转发




至于能否在五年内实现，我确实不知道，而你也不知道，是否裸眼，我确实没调查清楚，视频显示裸眼，我看的文章也说裸眼，也许是误传

"hololens至少你去问身边不玩游戏的人，不会有人知道"
我身边做设计的姑娘知道hololens 当然我是在她和巨硬的人一起吃饭时才知道她知道的
这么问意义不大吧 人与人身边情况肯定太不同
裸眼全息 个人认为把这个概念和magic leap扯一起的文章还有没有必要继续读下去都是个问题

而若是从提到的那两个视频里就看出裸眼那实在...

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-29 23:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
google领投的项目，不会差

233，你这结论怎么得出来的？google失败的产品还少么。

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2015-10-30 11:58 发表


233，你这结论怎么得出来的？google失败的产品还少么。

所以Google投创部看完视屏，键盘敲下“这种视频你也信”，然后点击发表才是正确的姿势？

google要评估的是，未来五年到十年这种技术商业化的成功率是多少，是否要投资

当然眼界和判断不如你坛是肯定的，你坛藏龙卧虎

posted by wap, platform: iPhone
炸裂！俩概念产品掐架 谁的饼更香！

裸眼是有可能的，不过应该还是需要一部特殊的头戴设备，成像直接透射到视网膜上就可以了，幻灯片的道理。

不过计算量庞大，要实现的代价会相当高。

真搞出来就黑科技了，活生生超越微软一个层次，以后看AV想看哪个角度放多大都可以自己调，想想就炸裂

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 12:06 发表


所以Google投创部看完视屏，键盘敲下“这种视频你也信”，然后点击发表才是正确的姿势？

google要评估的是，未来五年到十年这种技术商业化的成功率是多少，是否要投资

当然眼界和判断不如你坛是肯定的，你 ...

初期体验上说，别说不要眼镜的裸眼全息，带着眼镜体验 都要外接用小车推的笨重电脑。外接电池包的笨重眼镜都还是没功能的原型机。当然画面还是可以的，毕竟人家能接着高性能pc来渲染
就这个拿hololens比较还是太早了，先能头戴再说吧。

链接：http://www.zhihu.com/question/36921637/answer/69853061
来源：知乎
When I tried out Magic Leap’s technology last year (see “10 Breakthrough Technologies 2015: Magic Leap”), I saw some really phenomenal images that blended incredibly well with the real world around me. Monsters appeared that seemed to be walking right in front of me, in the middle of the company’s break area, for instance. But these colorful, vivid images were shown to me on bulky, and essentially stationary equipment. One demo was provided using gear on a kind of computer cart, which, while technically mobile, wasn’t something I could move around with.Magic Leap also showed me a non-functional design prototype to illustrate what they’re aiming at: it looked like a bulky pair of sports sunglasses attached to a small battery pack. Getting the working technology to fit inside there will take time, skill, and, most likely, plenty of money. In particular, it could be tricky and expensive to scale up the silicon photonics manufacturing process needed to make the special “light-field chip” that Magic Leap says its technology uses (see “Magic Leap Needs to Engineer a Miracle”).

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 12:06 发表


所以Google投创部看完视屏，键盘敲下“这种视频你也信”，然后点击发表才是正确的姿势？

google要评估的是，未来五年到十年这种技术商业化的成功率是多少，是否要投资

当然眼界和判断不如你坛是肯定的，你坛藏龙卧虎

233,你坛有这种只会抬杠的版主，水平能高到哪里去呢。

还是那个问题，“google领投的项目，不会差”这个结论你是怎么得出来的？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
目前还只是画饼阶段……

叛逆者，微软高级工程师
风君、小小呆先森、陈琪瑞 等人赞同
因为Magic leap那段视频是假的啊，只是概念演示，不是设备演示。他们的设备是一个头戴式的激光投影仪，把影像投影到视网膜。而不是裸眼3D。

另外，按照Magic leap的说法，“总有一天我们的设备能小到眼镜那样”。现在有多大呢？据目击者透露，去年年底的版本还有半个房间那么大。

事实上，Magic leap是一个没有任何视觉、图形、VR背景的年轻人，一拍脑袋成立的公司，靠着强大的忽悠能力拿到了巨额投资。拿了钱不能没成果啊，于是他们就请Weta做了这几段概念视频。对，Weta，就是那个做指环王、阿凡达的电影特效公司。现在你知道这些视频是怎么来的了吧。到目前为止，只有一段据称是把设备安装到摄像机上拍摄的视频，没有任何设备本身的镜头。