有个问题啊，为啥用1080P的和4K的比啊？

引用:

原帖由 georgebartom 于 2015-10-21 15:24 发表
posted by wap, platform: iPad
价格差距有多少

一个4999，一个7000+

posted by wap, platform: Firefox
喷了，跟W950B比，先理清定位吧。。。

posted by wap, platform: iPhone
4999能听到声音吗

引用:

原帖由 雾桑 于 2015-10-21 15:34 发表
posted by wap, platform: Firefox
喷了，跟W950B比，先理清定位吧。。。

如果差距这么大再便宜我也不买啊


关键这评测权威性如何，到现在没人说

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
小米少了很多细节。
动态估计更不用比了。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-10-21 15:44 发表
如果差距这么大再便宜我也不买啊


关键这评测权威性如何，到现在没人说

小米就是国产低端水平，直接看同类水平即可

posted by wap, platform: SonyEricsson Xperia Play
喷了 五千的电视你们怎么不和五万的比

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-10-21 15:44 发表
如果差距这么大再便宜我也不买啊


关键这评测权威性如何，到现在没人说

去掉音响、盒子之类的功能，这就是4K不到的电视，要理清定位。
跟4K左右的SONY低端电视比比还行。
可是，SONY根本就没有60寸的低端电视。
结论，两个品牌没有可比性。。。

posted by wap, platform: UC
比乐视好就可以，虽然我不喜欢乐视，不过当初50寸就他最便宜也就买了，爸妈用着也将就。
这会60寸小米不是最便宜，不过安卓部分性能是同尺寸最强，比起5000块的65寸可能还是考虑这个。4k算他值300吧。

posted by wap, platform: Nokia
只要对得起他的价格就行了

posted by wap, platform: iPhone
对了，手机看不出区别的，我的eizo显示器上差距巨大，2333

posted by wap, platform: 么么哒3N

引用:

原帖由 @u571  于 2015-10-21 15:29 发表
一个4999，一个7000+

55w950b最低时5900

本帖最后由 EG瘦AA 于 2015-10-21 16:32 通过手机版编辑

明显小米电视好  too young

引用:

原帖由 雾桑 于 2015-10-21 16:08 发表
posted by wap, platform: Firefox
去掉音响、盒子之类的功能，这就是4K不到的电视，要理清定位。
跟4K左右的SONY低端电视比比还行。
可是，SONY根本就没有60寸的低端电视。
结论，两个品牌没有可比性。。。

这次去掉音响...连喇叭都没了吧...