喷了，原来主角是个检察官……
我不知道最后这一点到底向观众说明什么，总觉得很多余，有种画蛇添足的感觉。

说明党领导下的法院绝不可能冤枉任何人，反而是鹅需要被好好教育。

求下载或种子

posted by wap, platform: iPad
我想不明白的是为什么有人觉得这片会被和谐？什么理由？

引用:

原帖由 craZyFeFe 于 2015-10-16 09:36 发表
posted by wap, platform: iPad
我想不明白的是为什么有人觉得这片会被和谐？什么理由？

同意

引用:

原帖由 craZyFeFe 于 2015-10-16 09:36 发表
posted by wap, platform: iPad
我想不明白的是为什么有人觉得这片会被和谐？什么理由？

宣扬西方腐败司法思想和无罪推定，我国司法主流是 “不是你干的为什么报警，讹人无罪，被讹者要自证清白”。

引用:

原帖由 craZyFeFe 于 2015-10-16 09:36 发表
posted by wap, platform: iPad
我想不明白的是为什么有人觉得这片会被和谐？什么理由？

已经是被和谐过的剧本了，看不出来证明你有五毛潜质:D

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @darkryu  于 2015-10-16 09:44 发表
已经是被和谐过的剧本了，看不出来证明你有五毛潜质:D

除了最后加了一句真凶落网和检察官这个身份设定之外，还和谐了什么内容？

本帖最后由 craZyFeFe 于 2015-10-16 09:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
我觉得最终真凶没有落网，小朋友被枪毙才算好片，告诉我们然并卵，制度使然。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @星之尘  于 2015-10-16 09:41 发表
宣扬西方腐败司法思想和无罪推定，我国司法主流是 “不是你干的为什么报警，讹人无罪，被讹者要自证清白”。

扯**蛋，你才见过几个案子还主流！
单说讹人吧，敲诈勒索定罪需要证明有主观故意，如果老人确实有认知不清楚的合理怀疑呢？
这时候又不宣扬无罪推定了？
可笑

回楼主。

说明一个人对一个事情较真，其实原始动机，都是出于个人的立场。

片中所有人的原始观点，其实都发自他们各自的职业、社会地位，或者说见识惯性。

======================
这是一部好电影，虽然我只看过中国拍的这个版本。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2015-10-16 11:07 发表
回楼主。

说明一个人对一个事情较真，其实原始动机，都是出于个人的立场。

片中所有人的原始观点，其实都发自他们各自的职业、社会地位，或者说见识惯性。

======================
这是一部好电影，虽然我只看过中国拍的这个版本。

这个版本和原版情节、台词几乎一摸一样。
除了人物设定以及对话方式上有一些比较接地气的改动。

国内根本就没有陪审团制度，搞这个总觉得很出戏

引用:

原帖由 craZyFeFe 于 2015-10-16 10:04 发表
posted by wap, platform: iPad
扯**蛋，你才见过几个案子还主流！
单说讹人吧，敲诈勒索定罪需要证明有主观故意，如果老人确实有认知不清楚的合理怀疑呢？
这时候又不宣扬无罪推定了？
可笑

那讹人未遂之后老人拍拍屁股扬长而去，深藏功与名算什么？
你过特色版的老人自带违法成本减低300%和谐光环么？

posted by wap, platform: SONY Z1
之前有个港剧也是这个题材吧，拍得还挺好的，而且不觉得违和