有百度盘吗？
你们都在哪里找的高清啊

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @tianxianbaobao  于 2015-10-14 16:35 发表
拉夫费因斯不认识不应该阿，末世纪暴潮炸裂，拆蛋专家里客串相当骚，还有红龙里的牙仙

本帖最后由 tianxianbaobao 于 20151014 16:38 通过手机版编辑

末世纪暴潮完全没听说过，拆弹专家看了几分钟就晕到吐，汉尼拔系列一直不喜欢，英国病人看楼上的介绍也不太想看了

引用:

原帖由 wpang 于 2015-10-13 00:00 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
这话说得也忒绝了，作者电影不提了，美国往事、银翼杀手、Brazil、天国王朝…这都尽人皆知的，烂的是有，不烂的也很多呀
剪辑师毁掉伟大作品的也多了去了，自己去了解下历劫佳人、上海小、阿卡丁先生…奥森威尔斯就是大片厂时代导演悲剧的缩影。
像麦克卡恩这种和斯导是属于长在一起成对的大师，说心灵相通有点儿恶心，抬屁股就知道对方是要干嘛，创作根本就是一起来的。

人尽皆知不等于伟大作品好吗？跟现代启示录能比吗？剪辑师毁掉什么伟大作品了说说看，原片怎么烂法导演剪辑版怎么好法。剪辑师的作用我已经说了，你别拿搅混水的例子当先例，你分清了剪辑师毁掉片子和导演无剪辑权没有？

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @Guycc  于 2015-10-12 14:59 发表
认真的说……
国人一般评论什么事物，最高档次的形容词……就是“不错”……
这事儿曾经困扰了我一段时间……


所以“很不错了”说明已经真的真的是很不错了……

所以大锤发明了“炸裂”是一件很炸裂的事情

引用:

原帖由 wpang 于 2015-10-13 00:00 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
这话说得也忒绝了，作者电影不提了，美国往事、银翼杀手、Brazil、天国王朝…这都尽人皆知的，烂的是有，不烂的也很多呀
剪辑师毁掉伟大作品的也多了去了，自己去了解下历劫佳人 ...

旧制片厂时代还讲究不要给我做的多好我要下礼拜二就做出来，你是不是也要怪剪辑师？谁都不怪，是制度的问题，你自己都提了时代的悲剧了居然还怪在剪辑师头上，老板规定导演你不要放屁了立马两刀三刀给我剪出来上线去，你怪谁？

引用:

原帖由 Googo 于 2015-10-14 18:31 发表
有百度盘吗？
你们都在哪里找的高清啊

买买买，其实你买完了就会发现，其实也没多少钱...就算你不买，事后你也想不起来省的钱花去哪了...

楼主觉得好就行了，电影这种很主观的东西，真的不好讨论。
看不懂的人，并不会知道电影的好。说再多也没用，完全浪费口水。把思想装到别人的脑子里是最难的。

《辛特勒的名单》我觉得这部电影，何止用伟大来形容。

posted by wap, platform: 小米 NOTE
反正看到最后我哭了，煽情到这地步的电影，不超过10部吧

posted by wap, platform: iPhone
最爱之一，看哭过。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @thetable  于 2015-10-14 21:06 发表
旧制片厂时代还讲究不要给我做的多好我要下礼拜二就做出来，你是不是也要怪剪辑师？谁都不怪，是制度的问题，你自己都提了时代的悲剧了居然还怪在剪辑师头上，老板规定导演你不要放屁了立马两刀三刀给我剪出来上线去，你怪谁？

哇您太有道理了，导演出剪辑版百分之百是垃圾，剪的好全是剪辑师的好，剪的不好要么就是导演片子拍的烂，要么就是制度的错领导的错，制片发行手把手剪的，不是剪辑师剪的。
谁都知道剪辑师多重要，可是哪个伟大作品的剪辑师敢说那片子出了导演剪辑版都是bullshit了，这是什么牛逼的职业素养？剪辑师当然可以更客观地进行取舍并从技术角度贡献更成熟的选择，但伟大的剪辑师作品前提还是对导演意图的充分理解，那些片子里的舵手依然是导演，MK和史匹堡剪出的片子本身就可以说是导演剪辑版

我说尽人皆知，是说那些是尽人皆知的导演版比原版好的例子，您说下这几个，除了银翼只是表达意图不同，其余哪个导演版不比原版好啊？哪个又是您张口就来烂货啊？这指点江山的牛逼劲儿是哪来的？
你问毁掉什么伟大作品了，我告诉你了啊，历劫佳人最典型，一部视听语言著作被一位勤勤恳恳的剪辑师傅剪成了一部平淡无奇的B级犯罪片，你要非说没有剪辑权所以连剪辑的活儿都是老板自己干的跟那剪辑师一点儿关系没有也没啥不可以。
说到这个片儿，您又恰巧提到现代启示录，那就说说Walter Murch好了，前几天刚刚现场听了Walter Murch在南加大用明日世界当例子讲剪辑，结束后提问，有学生问他，你剪的电影里到底最喜欢哪个，是现代启示录还是英国病人，最遗憾的又是哪个。他直接回答是98年帮忙重剪的历劫佳人，又说其实也不算他剪的，因为就照着Welles的笔记做的，说剪这个片子让他重新学到自己的界限在哪儿。最遗憾的也是它，因为有好多胶片没了找不到，然后讲了五分钟对Welles的爱。这才是一个大师的自觉好吗？

posted by wap, platform: Chrome
无耻的再粘贴一次……

Joy: All these facts and opinions look the same. I can't tell them apart.
Bing Bong: Happens to me all the time. Don't worry about it.

所以我觉得争论没啥意义呀……

posted by wap, platform: iPhone
对于一部电影的品质，导演决定上限，剪辑决定下限。

通俗的说，再牛逼的导演拍出再牛逼的素材，都可以被剪辑剪成屎。
再牛逼的剪辑也无法用屎一样的素材剪出伟大的电影。

1.军官是指听了辛德勒话以后就不杀人的那段么？他并不是听话啊，而是想尝试一下辛德勒的观点：权力是能杀而不杀。这里他想尝尝当上帝的滋味，结果依然是克制不住把小男孩毙了，所以最后他对犹太姑娘的态度是，当做自己的东西毁灭掉也不会替她着想放她一条生路。
2.辛德勒的描写很少，我看也有这种感觉，但这感觉并不坏。片中经常彻底把辛德勒排除掉而去拍那些残忍的事件，最后给辛德勒一个镜头，片子并没有像纽伦堡审判那样给主角一堆情绪，而是让观众自己感受辛德勒所看到的，辛德勒所做的并不是出自他的独特个性，而是有良知的人（观众）看过这些事件以后自发的冲动，对辛德勒这个角色来说，最后的一大段演说已经足够了。

posted by wap, platform: iPhone
连姆尼森和伏地魔我至今脸盲分不清