posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2015-9-30 11:52 发表
水果放文件的服务器可能是北极圈附近用万年玄冰所化的玄阴水冷却的，效果必然不一样

facebook服务器真的是用北极圈附近的空气冷却

引用:

原帖由 zhangyunsony 于 2015-9-30 11:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
网易不是有无损么
aac和无损比？

你用WAV格式隔着玻璃录首店里面正放的歌，回去把这WAV转成FLAC，绝对无损了吧，怎么样，音质是不是屌爆了？

无损这词早就被国内玩坏了：不知从哪里找个盗版MP3回来，转成WAV，再转FLAC，于是号称“我们无损了”……

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @famicom  于 2015-9-29 15:51 发表
对你根本不懂的事，就别瞎叫唤了行不行？

苹果的和你国那些三教九流的玩意儿，你以为就是格式的不同？统一的原版母带压缩 VS 各路网络盗版、多次压缩、用户上传，等等等等……

呵呵

引用:

原帖由 famicom 于 2015-9-30 12:03 发表


你用WAV格式隔着玻璃录首店里面正放的歌，回去把这WAV转成FLAC，绝对无损了吧，怎么样，音质是不是屌爆了？

无损这词早就被国内玩坏了：不知从哪里找个盗版MP3回来，转成WAV，再转FLAC，于是号称“我们无损了 ...

水果还可能是用上百年前的母带翻录过来的啊，上面一些霉斑带来的沙沙声，那种历史的厚重感，能比么

苹果联网速度很慢，
网易云速度快太多，而且有联通定向流量，出街用起来也无所顾忌

现在家里电脑，出街手机，都用网易云，已经很久没碰过也没下过本地音乐了...

posted by wap, platform: iPhone
从格式来说，音质从高到低排列为无损〉aac〉 MP3
因此苹果也不是最好的，可能他的音源统一，但是如果购买过国内的音乐，其实也会发现歌曲的音质也有不好的，可能录音本身就不好了，转出来的当然更差了。
还有AAc本身有高频损失的，所以我还是宁愿用听无损的。

压缩比无损差几百条街。当然无损的音源要有保证的前提下。

posted by wap, platform: iPhone
苹果还有一个，master for itunes，

posted by wap, platform: iPhone
无损不是关键，关键是这个无损的来源是正版cd还是录音室母带，还是128k mp3转的“无损”

所以iTunes的aac虽然是有损，但由于来源有很大程度的保障，所以音质也有一定程度的保障。

这还理解不了的话，那就请便呗

AAC不是接近CD无损么，而且音源有保障。反正我一首歌要是搞不到FLAC，就直接iTUNES买AAC，可以的

[ 本帖最后由 NobleForce 于 2015-9-30 13:30 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
母带直转的256k aac是最靠谱了，节约流量，各种无损就算了。256kaac我觉得也就机器能区分和压缩源文件的区别了吧

posted by wap, platform: SONY 巨猴
qq的音源烂一b，网易的还不错

确实道理ls都说的很清楚了 网易云之类的 确实音乐质量有参差不齐的情况出现

posted by wap, platform: iPhone
网易的无损刚推出的时候我就买了全年包，每个月能下500首无损，但现在我也下了1000多首了，可以很负责任的说，90%都是假无损，另外无损花钱了，想听环球旗下的音乐还得另掏钱买环球包，想听泰勒斯威夫特还得买泰勒包，大半年下来也花了小两百了，果然是免费的网易，良心的网易

posted by wap, platform: iPhone
因为网上很多mp3音源压根不是它标的那么高，都是盗版互传、乱压缩的

喜欢听歌找歌的人应该清楚，最好的音质是人家买原盘直接转换放上来那种，二次转载、再压缩传过几百几千次的那就鬼才知道什么素质了

百度、qq音乐之流的就是这样的，这也能谈音质，呵呵