posted by wap, platform: iPhone
安卓有3G内存，我问你们怕不怕。

posted by wap, platform: iPhone
最多就跑跑无尽的切水果 还有个蛋用

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @thosetom  于 2015-9-18 12:17 发表
geekbench的夸平台对比就和π圆周率一样不靠谱

安卓集中淫最靠谱

posted by wap, platform: MAC OS X
MacBookPro11,4
Single-Core Score 3350        Multi-Core Score 12982
Geekbench 3.3.2 for Mac OS X x86 (64-bit)


参考下，这是15年新款的i7 2.2GHz MacBook Pro跑的



这geekbench评分标准太扯淡了，哪怕没有测浮点性能也不可能差距这么小

posted by wap, platform: Chrome
如果可以和桌面级比，amd可以切腹了

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @thosetom  于 2015-9-18 12:17 发表
geekbench的夸平台对比就和π圆周率一样不靠谱

单核性能没有什么比superpi更靠谱的跑分工具了，我至少用了10年了

posted by wap, platform: Chrome
拿Geekbench分数来比x86和ARM的可以跟傻逼划等号了

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2015-9-18 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
安卓集中淫最靠谱

那你说说a8跑1024分辨率卡还是6753跑1024分辨率的时候卡吧

posted by wap, platform: Chrome
刚才我去GEEKBENCH认真看了一堆，发现他们的数据都是分平台单独列的

所以这个数据只能在同平台下比了，按照上一代的数据来看，iPad Air2的A8X是1808分，对比A9双核的2700多分，进步大约50%，A8X的多核成绩是4525分，而A9双核才5200多哦，才提升了几百分相对进步较小了，总体算得上很不错的成绩。

以上分数可以在：http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarks 查看



咱们还是换个软件比吧

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-9-18 12:29 发表
posted by wap, platform: Windows
单核性能没有什么比superpi更靠谱的跑分工具了，我至少用了10年了

跨平台的算法是不一样的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @thosetom  于 2015-9-18 12:31 发表
那你说说a8跑1024分辨率卡还是6753跑1024分辨率的时候卡吧

能有点文化好么？

果粉不是特别反感跑分么

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2015-9-18 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
能有点文化好么？

换个直白一点的说法吧，你觉得6plus和红米note2 魅蓝note2 坚果比哪个不卡？大家都是5.5 1024分辨率

posted by wap, platform: Chrome
对了，我贴个Intel Xeon E7单核性能才1945分，被A9秒杀略胜过A8而已，你们感受下这分数的水分……

而且I3-3220（不带U的桌面版）才2650分，这个没法看了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @thosetom  于 2015-9-18 12:36 发表
换个直白一点的说法吧，你觉得6plus和红米note2 魅蓝note2 坚果比哪个不卡？大家都是5.5 1024分辨率

太文化了，安卓爱好者能不能给他翻译一下。