我承认是看了本区的某贴，冲着某女的身板去的电影院，IMAX。

看了之后必须说————某女的胸器压根没多少画面能看到啊喂！？


好吧……只好不说演员说电影整体：这是一部节奏紧密、场面恢弘、情节感人的灾难片，我很满意，同类型片里面我觉得比《2012》都更好些。

私以为灾难片的神髓主要在以下几个方面。
首先是灾难的起因、铺垫、酝酿、蔓延、爆发，每一步都需要相对合理的描述，要让人相信这种情况是非常可能发生的，这样才能营造代入感；

其次是选一个有故事的“人”，作为普通观众在灾难中的化身，方便人们去产生思维上、感官上、情感上的共鸣，这样才能继续营造代入感；

然后是设置一些伦理、道德上的冲突点，让观众也陷入一些左右为难的境地，紧紧把控观众的内心，也有助于电影宣传一些普世的价值观，或者导演的恶趣味。
    ……这包括很多电影里，会设置一些看起来二逼、脑残的路人甲NPC，往往能活到最后；
      而一些技能、装备都武装到牙齿的牛人，往往折在一些逗比的环节。
好吧，这当然都是为了烘托“天地不仁”的大趋势，让人感受大自然的威力与个人的渺小（电影特效，一般发生作用的时机，在这里）。

最后，需要有个合乎情理的结局，一切困难都烟消云散后，还需要一个包含希望的未来。
    这主要就是个补偿心理，观众到剧院里白受了一次惊吓，最后给点安抚是非常有必要的，大家走出影院后更珍惜当下的平静生活，—这才是政治正确的主旋律。


先打个自评分再说下面的话，9  OUT  OF  10  

-------------------------------------

最后，问个疑惑点：
一开始直升机救人，说只能保持6分钟，是因为什么原因？
发动机过热吗？
肯定不是因为燃油缘故吧，因为没油了压根飞不回去。

这是一部节奏紧密、场面恢弘、情节感人的灾难片，我很满意，同类型片里面我觉得比《2012》都更好些。

楼主你别骗我，我去看了啊

引用:

原帖由 pussyhead 于 2015-6-7 10:53 发表
这是一部节奏紧密、场面恢弘、情节感人的灾难片，我很满意，同类型片里面我觉得比《2012》都更好些。

楼主你别骗我，我去看了啊

这3点哪个词用得不恰当？

posted by wap, platform: Samsung
因为吊汽车的起重机用的是直升机发动机的动力，

可以看看  IMAX的话不值

史上最自私的男主角

引用:

原帖由 solduchamp 于 2015-6-7 13:16 发表
史上最自私的男主角

哈哈，的确有点争议，直接开飞机去救亲属。

不过，如果信奉的是东方儒家价值观，讲的就是亲疏，同是一条人命，我肯定救和我最亲的！

posted by wap, platform: iPhone
挺好看的，很震撼

50块imax看的，觉得很值

看的4D，有风有水有烟雾，最后字幕出来还有泡泡

posted by wap, platform: 华为
很好看，情节超过2012，特效远超后天。

引用:

原帖由 shitei 于 2015-6-7 12:27 发表
可以看看  IMAX的话不值

35看的IMAX。觉得很值

不错
类型片嘛 关键几点做的都很到位
硬要说槽点无非是剧情和桥段没有太多新意 不过剧情紧凑 画面够爽 足矣

posted by wap, platform: iPhone
附近影院只有66的3d，看一次130，难以决定

60块imax看的，也觉得值