之前讨论合购，有个哥们儿跳出来说合购不符合索尼的精神，索尼提供两机共享游戏是方便有两台主机的人，不是让你们钻空子的，这观点各位怎么看？

我和我朋友共享一张实体盘，算钻空子么（虽然无法同时运行）

大家讨论一下

你这不是合购，属于中古。

合购肯定不是索索期望的，谁会希望一份拷贝一堆人用啊。以前多帐号系统也只是为了方便家里一台机子多人玩，只不过原来设定不完善导致可以合购而已。

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
请参考五个一工程！

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
ps4允许2台机子共享吧，2个人合购没啥。

posted by wap, platform: iPhone
啥是索尼的精神？make.love？

完全可以，有的人就是不喜欢别人玩一个游戏花的钱比自己少。

2人合购而且比较稳定一般不算啥问题吧。

不过网上那种来回卖号的肯定有问题。

战区不是PC游戏价格低都有人喷么
从这种逻辑出发喷合购不是很正常

二手一直是商家反对的东西，日本针对中古不是也闹过一些事情
数字版本身是为节省成本的产物，但是账号规则导致了比实体版有更大的空子

与其说什么SONY的精神或者xxoo的精神，不如说这是商家设计上的一个漏洞而已，至于怎么用，那绝对是用户自己的问题。最多是道德要求，没什么硬性规定（规定了也没有用）。
今天商家要补漏洞了，才是封杀的根本。但用户当做是福利被收回了，双方立场导致了看问题的差异。

说白了，用户行为不符合商家利益，商家有钱的时候就不管，等到觉得受到威胁了就调整认证策略（或者打官司告二手市场，二手商家）都是商业趋利行为。

从用户角度讨论是不是钻空子，根上就不对。看过软件协议没有？禁止拷贝借用，严格说都犯法了，这才是商家要的，利益的最大保护。

[ 本帖最后由 就一中年人 于 2015-4-27 11:35 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
和朋友合购是一种 和淘宝合购是另一种 和淘宝那种低价明摆着利用pc半年强制解锁漏洞的还是一种

posted by wap, platform: iPhone
没说不行，风险自担

posted by wap, platform: iPhone
淘宝那种一堆人合购风险太大，所以自己斟酌。

posted by wap, platform: Chrome
是的，就是我说的啊，作为商家来说肯定如此啊，索尼已经这么厚道了，你看看必须死，连区都不让你跨，你又有什么办法？合购这种事肯定是损害商家的利益，相当于商家给你提供福利，你却滥用了这个福利，这样长久下来损害的还是玩家自己的利益，现在索尼是不是就在逐渐堵塞漏洞？不要说什么不规则，人家在PSN协议里早就说明了，这就是违反规则了。

posted by wap, platform: iPhone
合购合理合法，但金融橘子合购就讲不过去了，烟波书店主机买多了直接论坛邮给要借机体验的管理层，这境界差太多

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2015-4-27 11:27 发表
你这不是合购，属于中古。

合购肯定不是索索期望的，谁会希望一份拷贝一堆人用啊。以前多帐号系统也只是为了方便家里一台机子多人玩，只不过原来设定不完善导致可以合购而已。

怎么说呢，设定完善那就学必须死好了，想多台机器同时玩没门，想给玩家提供便利这事没法设定完善吧，要么不做，做了就肯定有漏洞可钻啊