卍解
版主
大能猫
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 19:14 发表 换个说法 如果某人没看过致命魔术 看到过 复制机那帖…，他没点进去，虽然被透了可是也不知道是怎么回事… 但接下来他又进了这帖，他以为这帖只是普通的讨论帖，结果看到你的回复 结合之前那贴，结果被透光光了…是否也挺无辜的… 就像你们考虑，或许有这种没看过致命魔术…（虽然都没看，但迟早有一天会看，然后平时也喜欢到电影区看别人发的帖…又很在乎剧透…的人） 发生上面那种情形…也是有可能的吧？ 在不妨碍别人的情况下进行讨论，不是基本素质吗？ 请教我你那个讨论要怎么改，才能不涉及剧透？又让人能看懂
查看详细资料
TOP
混世魔头
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 20:20 发表 posted by wap, platform: iPhone 这个帖子里是你在透影片名字 没看过的人要被透也是你的问题 我发的主题只要内容涉及剧透 标题都会注明
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 20:44 发表 posted by wap, platform: iPhone 帖子里面剧透当然可以 但是一般会在标题加（透） 或剧透内容反白 算是一种网络礼仪？
魔神至尊
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 20:33 发表 那你到底是不是在说致命魔术… 那到底是不是不发标题，就不算剧透… 那是不是有人剧透，但没发标题 那下面有人提到标题，就是下面那个人的责任… 发剧情内容的人没责任… 我没想指责你的意思… 只是说这种情况很难界定… 拿素质来举例 闯红灯固然不对…损人也不利己 但来了个没见过红绿灯的人，看到没车就过了 结果被指着鼻子骂，被说没素质，还被骂SB 他能不生气么… 那帖LZ不就是没看懂么…他是不小心剧透了 但我觉得他不是故意的，这样还算恶性剧透吗？
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 20:46 发表 但如果不是发帖的人透的呢？ 比如这帖…
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 20:49 发表 posted by wap, platform: iPhone 大家从头到底都在喷标题剧透 我没看过哪部片子，去那部片子的讨论帖里，被透也是自找的。
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 20:50 发表 posted by wap, platform: iPhone 如果是我的话，我会在标题里修改成回帖有剧透
原帖由 I_m_PK 于 2015-4-4 20:49 发表 posted by wap, platform: VIVO 来来来，下周出差上海我拍几段上海地铁安检视频，然后发水区，你们就知道到底是有人矫情，还是有人混淆视听了。
大侠
原帖由 ALEXZHAN 于 2015-4-4 21:00 发表 要讲素质就来讲素质… 地铁规定了要安检，那些人不安检，没素质 影视区有规定不允许恶性剧透 但那贴明显LZ不是故意的，不是吗？ 这相当于明明没要求安检但被指责强制安检… 这样也没素质吗？
原帖由 I_m_PK 于 2015-4-4 21:34 发表 我要说的是，自己办的事情不妥当，还要找各种奇葩理由来狡辩。最典型的的例子很不好意思我看到的就是上海地铁安检。水区又不是没讨论过，自己看看里面截然不同的两种态度就明白了。
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 21:39 发表 地铁安检是有规定啊… 影视区狗版不是说了，只有禁止恶性剧透么…… 当然那贴LZ是剧透了 但他自己不清楚，而且没看懂别人说他剧透是为什么…（他都不知道那复制机是真的假的了…还有多少剧情没看懂我都不敢确定） 这时候你是直接骂他SB，而不是跟他解释为什么标题里带复制机会影响别人观影… 我个人觉得后者更有素质一点… 你们都觉得分辨剧透还是不剧透是很容易的事情 但忽略分析是不是恶意剧透，也不是很难吧？
