posted by wap, platform: Chrome
新作品不标题剧透，我是可以理解的。老作品也不能标题讨论，是我们论坛自己的规矩还是个别人的规矩？
我个人看法，既然我们区叫影视区，主要功能我认为就是讨论和推荐一些影视作品。论坛推荐的电影我都会去看看，一些精彩作品看完会有欲望和论坛大家聊聊。老片大家很多都是聊透彻过了，影视区里老片大家回帖也不是很积极，我直接在标题把要讨论的要点写出来，我认为是合理的。
还有这标题剧透，怎么界定，比如说我那个复制机是真是假，我认为只有看过的人才会觉得是剧透，没看过的人怎么也联想不到，毕竟这片是倒叙形式。况且这片复制机并不是全片的核心。

posted by wap, platform: iPhone
个人观点，你那个帖子算个鸡8剧透。

本帖最后由 夏青 于 2015-4-2 12:13 通过手机版编辑

虽然致命看了两遍都没看懂的田大我替你捉急，但这贴支持田大。哪怕像美剧论坛一般也就当前一集禁止剧透，往前的随便讨论。何况好片子看的是过程，一部片子如果是知道结局就不用看了，那这片子也烂到不看也罢。

再说pk片进来就骂傻逼，公德心怎样不说，私德可真不怎么样

posted by wap, platform: iPhone
每个论坛尺度不一样吧，有些严格的影视相关网站的确会对标题涉及剧情内容做限制，主要是因为标题没法避开，帖子内文的话没看过的人可以自行选择是否阅读。
不过我个人不觉得你那帖标题算剧透，如果不想被内文讨论涉及的部分透完全可以不进帖，再加上是多年前老片。

凡是标题剧透不论新片老片都是傻逼行为
比如第六感这种老片子 随便透一下可以不用看了

至于什么算剧透就得分片子了

这衡量标准很难，而且有时候多数人觉得你透了就是透了，一两个觉得你透可能就不算。

posted by wap, platform: iPhone
剧透当然没时限了
晚生十年的总不能连好好看个结局的权利都没有了
问题田大那贴算不了剧透吧
没看过的看了标题只知道有个复制机 也不知道是复制什么 而且还不知道是真是假

posted by wap, platform: iPhone
标题不剧透是素质啊……

支持部分时间线禁剧透
田大那个复制机真ＴＭ不觉得算剧透
具体情况具体分析吧

我个人还是觉得标题不应该谈关键剧情，无论是什么时候的片子

posted by wap, platform: iPhone
我觉得略算。虽然没看过的确不知道复制机是什么，但是这片子总有一天要看的嘛…我没看之前以为是纯粹的古装片，打死也没想到居然会有科幻情节。看了这个标题到时候就那种头皮发麻的爽快感会弱不少

（Sheldon连“这集超高能”和“结尾有大反转”都认为是剧透的，以观影预期来说，我觉得不算毫无道理）
但是大光其火是过了。当年换个频道而已就被剧透了《小岛惊魂》能找谁赔啊…

引用:

原帖由 dreamlost 于 2015-4-2 13:24 发表
凡是标题剧透不论新片老片都是傻逼行为

焦裕禄殉职了，这算《焦裕禄》的剧透吗？

杰克和罗斯最后没有在一起，这算《泰坦尼克号》的剧透吗？

最后共产党建立了新中国，这算对《建国大业》这部电影的剧透吗？

成龙最后打败了坏蛋，这算对成龙电影的剧透吗？

这些行为是不是都算剧透的傻比行为

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2015-4-3 01:45 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @嵩山左冷禅  于 2015-4-3 01:35 发表
焦裕禄殉职了，这算《焦裕禄》的剧透吗？

杰克和罗斯最后没有在一起，这算《泰坦尼克号》的剧透吗？

最后共产党建立了新中国，这算对《建国大业》这部电影的剧透吗？

成龙最后打败了坏蛋，这算对成龙电影的剧透吗？

这些行为是不是都算剧透的傻比行为

废话 标题这样写 当然是
你就不准有人没看过泰坦尼克号？

posted by wap, platform: iPhone
这里就没什么人管，何况版主怎么想重要吗？领导人放个P就是真理？公共场所不影响别人是基本素质，根本不用投个票表决一下是不是能够随地拉屎。

posted by wap, platform: iPhone
版主没给你改标题没扣你分，态度不是很明确了么