1886从整个内容来看很偏向电影，而我们看到目前的评分体制来说，电影最强势的应该是由影迷投票的IMDB（国内豆瓣，时光），而游戏最强势的则是IGN,GT这类媒体→从而延伸出META这样的平均分，而玩家评分在META几乎就是个附加品（没有人数基数，寥寥几千人，有时候几百人的玩家评分真的没什么参考性）

那为什么会出现电影完全交给大众评审，而不是专业电影网站或者杂志完全可以请一些编辑，去打分，然后IMDB去收录啊？在长久的影迷打分环境下，几乎大部分影迷已经养成了客观公正的去为电影本身打分，而不是去为电影的某个特效，某个演员去打分，我们不会因为片子有阿汤哥，有布拉德皮特，他们的每部片子就都是起版8分，也不会因为这个片子是大导演指导，起评分就全是8分；反观这次1886呢？很多国内玩家几乎第一眼看到画面就直接9分！9.5分！我很难想象豆瓣的一部皮特的电影下面一群粉丝在那里：皮特的电影就是10分！（而是皮特的电影必看，但必看的同时维序着整个相对公正的打分系统，该几分就是几分）

1886的”画面直接定性评分“很大程度上还是说明了玩家还不足以形成自己的评分标准，一来看画面，二来看索软任谁出的，三来看工作室；举个例子：变4又出恐龙，特效和影片长度也十分厚道，为什么却变成了历代分数最低？1886可以看作是变4的一个游戏版：有着精美的画面，却难以掩盖内容本身的匮乏，但影迷能看见的匮乏，游戏迷却能选择性无视；这时候，游戏媒体开始打分了，由于有了META，我们非常容易的看到了大部分媒体的打分高度的一致，和当年罗马之子基本一样的规格，如果按照电影IMDB的65评分，这个分数算是可以一看了（大部分可以一看的爆米花电影的分），7.5算是佳片的级别，1886靠这个俗烂的剧本是万万是拿不到的（除非二代的整体强度赶上美队2和妇联这种爆米花水平）

说得也挺多的了，其实想说，如果真的想让评分权利落到玩家手中，就请每个玩家由衷的打分，像电影爱好者那样真的是从全局出发，去给影片打分，看了太多玩了前几关1886就直接9分的，难以想象一个电影你看半小时就去豆瓣写影评的；这才是玩家能从自己出发，去为游戏界出的绵薄之力，也只有每个人从客观出发，制作者才会认真去关注我们的观点和评价，而不是媒体的；这样出来的下一部作品才能越来越好

总的来说媒体还是正常的

关键是很多人从电影角度为一部游戏打分
当然其实作为电影1886 也不咋地

分数再低也有人昧着良心大呼神作买买买，怪不得骚尼第一方游戏越来越烂，分数惨不忍睹

现在的索尼，没有个性，根本不酷。他信奉消费者是上帝，用户要什么他们就给什么。用户要低价，他们就绞尽脑汁降低成本，给用户低价。用户喜欢占小便宜，他们就弄免费的dlc给屌丝发。用户说我要高清，要60P，要数毛，他们真想方设法给到用户，sony管这叫“用户体验”，真的把自己弄的跟孙子似的，整的没啥尊严。可这么，就真的能获得用户的心吗？我觉得一个有个性的企业，不是一味的迎合大众的劣根性和盲从，而是为大众创造一种新的生活方式，否则如何体现你的优秀呢。这个有个性的企业，我看来看去，唯有老任一家！

就游戏界来说，媒体肯定比玩家客观，因为就算一个编辑情绪化评分，不可能所有都是如此，这些专业人士毕竟有职业操守和原则的。

侄子和1886的评分暴死也可以给业界一个警告，以后别再做这种光有画面没有游戏性和好剧情的游戏来糊弄玩家。

很简单，会做画面精美游戏的厂商不少，但是会做漂亮还有好玩游戏的厂商只有EAD
http://tieba.baidu.com/p/2443788764

看到楼上大家说的 我觉得非常良心
确实是这样的，画面永远是不断会往上的，不会因为80年代有了星球大战这样的科幻神作，以后就不会有比这个特效更好的作品
但是反过来，因为画面非常好别的却一塌糊涂好拿了个奥斯卡最佳特效（可以看看今年提名最佳特效的，无一例外全是特效电影里的优秀之作：美队2 X前传 猩球 星际穿越），以后别的影片全都效仿，我们就不会看到现在这样百花争鸣的电影界了

一个平均60分的游戏被一些人说成90分，除了信仰也想不出别的理由了

引用:

原帖由 上海knight 于 2015-2-26 10:47 发表
关键是很多人从电影角度为一部游戏打分
当然其实作为电影1886 也不咋地

作为电影去打分 6.5分算是可以一看的水准 算不上好，也算不上差，比如洛杉矶之战这类的均是如此，但远远没到某些狂热粉丝口中350看一场6小时电影值回票价的地步

引用:

原帖由 leoko88 于 2015-2-26 11:16 发表
一个平均60分的游戏被一些人说成90分，除了信仰也想不出别的理由了

还有智商和（没有）良心

画面细致充满艺术设计和演员长得帅完全是两码事。LZ的类比根本不成立。

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2015-2-26 11:28 发表
画面细致充满艺术设计和演员长得帅完全是两码事。LZ的类比根本不成立。

你眼花了吗？我拿演员比画面了？看清楚再回复行不行？ 我说演员的例子就是说给那些看到是索尼独占的就9分、10分的，这在电影圈是不可想象的 无论是演员还是导演
我是拿1886的画面对比那些同样注重画面特效的电影
2014爆米花电影哪个特效不强悍呢？故事难道就能不好了吗？那为什么这次最佳特效给了星际穿越而不是变形金刚4？提名的美队2 猩球崛起 X战警，难道特效比变4好很多吗？特效再牛逼也要服务故事本身，不然是拿不到奥斯卡的

还有你说的“充满艺术设计” 你去IMDB 豆瓣找一波6.5的特效大片，很多也有这样的艺术设计和画面细致

posted by wap, platform: VIVO
当你拿着1886和好莱坞电影放一起比较艺术设计和画面的时候，你没发觉这本来就是一个革命性的转变吗？

posted by wap, platform: Chrome
看来楼主对imdb的评分机制一知半解