posted by wap, platform: 华为
我路上听了一下，三和弦的三个音还是很好分辨的，但是听不出来另外一个(还是两个)是什么音…

这几个音三和弦和另外音的不是一个乐器发出来的应该不算和弦吧，我不是音乐专业的，这些只是随便说说。

听了也不是觉得很别扭，可能是知道剧情走向，所以觉得序曲就应该体现悲剧色彩吧。

posted by wap, platform: Chrome
相近的声音能不能区分 这个当然重要

LZ才是高端！
我就听不出来啊，
想来听出"几个音"这样的，基本等于把一个美女割成大腿，乳房，头颅，腰，分别看美女，是一个道理吧

引用:

原帖由 mephistofele 于 2015-1-12 21:54 发表

可能我把一开始引用你的那段话理解错了，以为你像上面某个朋友一样觉得不同乐器一度合奏反可以被器材党分出不同的乐器
你的意思是一个对位声部内部组成了自己的和弦，这种情况下不容易分，无对位组成一个织体和声 ...

你说的太专业了，好多词我都不懂……。
其实我觉得你每次都想多了。hifi之所以被人称作玄学，就是因为这个圈子的话语结构和叙述方式有着无法一目了然的辨别一个人实际水平的特点，玄学都这样。比如禅宗，傻子和高僧说出来的话是一样的。
而正统的西洋音乐是有一套严密的体系的，一个人的水平在这个体系里是大部分情况下都是可以被准确测量的。不懂没办法装懂。比如你说的有些东西，我就不懂，也没法装懂。
你试图用严密体系的叙事结构去解释玄学，是必然失败的。

我也有个“人家谈AV，你谈人体解剖”的感觉

楼主不过是识点谱，就这么装上了。请继续。

认同，叫玄学爱好者试试视唱练耳，全弄趴下。

引用:

原帖由 redmudschild 于 2015-1-13 10:13 发表


你说的太专业了，好多词我都不懂……。
其实我觉得你每次都想多了。hifi之所以被人称作玄学，就是因为这个圈子的话语结构和叙述方式有着无法一目了然的辨别一个人实际水平的特点，玄学都这样。比如禅宗，傻子和 ...

喷了，这叫失败？

这叫高你一个次元，你没法理解。

引用:

原帖由 小文 于 2015-1-12 14:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
LZ也太纠结了，没有经过专业训练的人听不出和弦不是再正常不过了吗，既然是和弦，就说明这些音是和谐融合的，没有经过专门练习，是很难分辨。尤其是你忽然拿出一个新的不是平时听熟 ...

你这类比也是错的，应该这样

一幅蒙娜丽莎你觉得很漂亮，楼主问你画中人物脸部是什么颜色，你说“绿油油的，真赞”

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kara  于 2015-1-13 10:35 发表
你这类比也是错的，应该这样

一幅蒙娜丽莎你觉得很漂亮，楼主问你画中人物脸部是什么颜色，你说“绿油油的，真赞”

认错颜色只能类比把提琴的音色听成钢琴，可惜这不是LZ的例子。

引用:

原帖由 小文 于 2015-1-13 11:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
认错颜色只能类比把提琴的音色听成钢琴，可惜这不是LZ的例子。

但是文版你的比喻是“这一块是几种颜色如何调和出来的他是不知道的”那不是更不恰当么？

多红少蓝会变紫，中蓝多红的话就成了玫瑰红，但是相对于观者的直观来讲紫就是紫，玫瑰红就是玫瑰红，是单色的

反之我主楼贴的这个事里几个人所针对的就是器材的解析力。

关于细节和解析力，作曲家之所以研究配器法就是怕某一个和声声部被另一个和声声部遮盖住不明显，指挥家要求各个演奏者控制恰当的力度也为了织体音不会互相遮盖，录音师费了牛劲去做事同样为了让频率分离更清晰，放音设备的前后端厂商增加解析力也是为了保真还原，避免声音混作一团把某个和声声部遮住，

这几票人为了保真齐心协力满头大汗干了几百年，结果最终结论是“细节解析力和和声织体的清晰分离无关”，那难道不是非常奇怪吗？

[ 本帖最后由 mephistofele 于 2015-1-13 12:42 编辑 ]

引用:

原帖由 小文 于 2015-1-13 11:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
认错颜色只能类比把提琴的音色听成钢琴，可惜这不是LZ的例子。

认错音色应该类比成认不出水彩油画水墨素描

[ 本帖最后由 kara 于 2015-1-13 13:11 编辑 ]

都是没有绝对音感惹的祸。

这特么是在听音乐么…………
分明是在数到底有几个0，几个1