GTX 750 Ti有640个麦克斯韦架构的流处理器，也就是等效于960个开普勒架构的流处理器（麦克斯韦与开普勒的流处理器效率比大约为1.5），频率为1020MHz

PS4拥有1152个GCN架构的流处理器，GCN架构效率接近开普勒但稍有不如，频率则只有800MHz，不如GTX 750 Ti实属情理之中

CPU方面，如果是i3 4330，其拥有3.5GHz的频率和两个浮点单元，而英特尔与AMD的浮点效率对比，应该要超过1.5，因为i3 4330与拥有3个浮点单元且同样为3.5GHz的FX 6300相比，在游戏测试中基本都是领先的

PS4拥有6个浮点单元可分配给游戏使用，但是其频率仅有1.6GHz，也就是说，仅能等效于3个3.2GHz的浮点单元，这甚至还不如FX 6300，因此，不如i3是非常正常的

运行windows的资源不要减去吗？

引用:

原帖由 qazqaz 于 2014-12-28 21:43 发表
运行windows的资源不要减去吗？

现在的Windows不怎么吃资源了

反而是PS4的系统要固定的吃掉2个CPU核心和3.5GB的内存

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-12-28 21:47 发表
也就少数几个游戏比ps4好，大部分情况还是不是ps4的，750ti还不如7850。。。

大部分时候是相当的，或者说，HD 7850领先的场合顶多也就10%，但是碰上育碧的游戏，GTX 750 Ti可能领先20%

7850在pc端对750ti还是有优势的，ps4比7850强一些

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-28 21:57 发表
7850在pc端对750ti还是有优势的，ps4比7850强一些

你要不要感受一下？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:03 发表

你要不要感受一下？

fc是 n卡游戏，我说的是中立的情况

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-28 22:03 发表

fc是 n卡游戏，我说的是中立的情况

所以我前面说了，一般情况下HD 7850领先个10%，碰上育碧的游戏，可能就落后20%了

而且你不要忘记一点，所谓PS4的GPU比HD 7850略强是建立在公版860MHz的前提，实际上市面的HD 7850基本都高过这个频率

“Radeon HD 7850由于其灵活的核心、显存规格搭配和能效比，由Pitcairn PRO演化出Radeon HD 7850 1GB和2GB版本，而Pitcairn GPU的全新28nm工艺也使得核心拥有不俗的超频潜能，市售很多Radeon HD 7850核心频率默认预设高达1GHz。”

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:08 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:05 发表

所以我前面说了，一般情况下HD 7850领先个10%，碰上育碧的游戏，可能就落后20%了

而且你不要忘记一点，所谓PS4的GPU比HD 7850略强是建立在公版860MHz的前提，实际上市面的HD 7850基本都高过这个频率

“Radeo ...

我说的全是默认的情况

其实你说这么多也只是纸上谈兵,自己装台i3+750ti玩玩游戏就知道了。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-28 22:11 发表

我说的全是默认的情况

我想说的是，在很多游戏中，别说HD 7850，就是R9 270X（1280流处理器，1120MHz频率）流畅度也不如GTX 750 Ti，在最低帧和1%较低帧这两个特别影响流畅感受的地方差距太大了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:03 发表

你要不要感受一下？

你要不要感受下就算是I7+970 FC4 PC版载具移动时版都有顿卡？还要不要感受下2GB显存分分钟被大革命爆出翔？

posted by wap, platform: iPhone
我肯定买ps4也不会买i3

posted by wap, platform: 小米 MI 3
ps4的u好像是上网本的啊

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:17 发表

我想说的是，在很多游戏中，别说HD 7850，就是R9 270X（1280流处理器，1120MHz频率）流畅度也不如GTX 750 Ti，在最低帧和1%较低帧这两个特别影响流畅感受的地方差距太大了

这没啥说的，你本来比的是理论性能，而理论性能上ps4>默认7850>默认750ti应该没什么争议