引用:

原帖由 海狸先生 于 2014-12-15 19:52 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
正在用红米 note 感觉还好啊，做工没楼主说的那么不堪。小米的系统我觉得做的得很像苹果，比如说程序的安装，自动更新等。给父母用的手机还是苹果省心，在家弄个WIFI 苹果可以自 ...

....你是有多不了解猴机？国内几大品牌商的自带市场统统支持自动更新，其他机器只要root了，一样可以后台自动更新。

从供应商的角度讲，Apple是业界最大毒瘤，用类似引诱吸毒的手法把供应商的利润几乎吸光。迟早有一天Apple会被众供应商抛弃而死。
小米没打过交道不好评论

posted by wap, platform: SONY ZU

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-12-15 16:41 发表
你要没暴利 小米造出来成本只会比你高 也就不会对你有什么威胁
你要有暴利 那被小米干掉是民心所向

不研发只致敬生产可有效降低成本，而且由于产品已经过市场检验风险更低。一个很好的例子，盗版盘只卖五元，制作精良的盗版也就十元，但正版的价格却高达好几百十分坑爹，所以不矫情的人无疑都会选择盗版。此所谓民心所向。

posted by wap, platform: iPhone UC

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2014-12-15 16:40 发表
其它开创性的公司，投入大量的人力物力，做出了成功的产品；而后来者直接复制过来，这真的挺让原创公司恼火的。

三星从最开始的抄袭，到慢慢有自己的风格，算是要摆脱苹果的阴影了。

小米从最开始的手机开始，到现在几乎所有的产品（盒子、红米除外么？），都有很明显的抄袭痕迹，而且风格还不统一……

三星是全球非常少有的拥有上中下游产业链的厂商，三星公司从面板芯片到模具都是自己制造

当然三星公司过去也曾经有过技术窃取的做法，但最终来说三星的做法和小米这种投机行为是天壤之别
以前也非常讨厌三星，比起小米三星反而让人有几分敬佩
半导体工业这种和家电、手机组装不同，不投入研发是不可能有进步的
三星等公司搅局的结果当然是让芯片的价格最终降低了，竞争之后收益最大的是消费者
但三星扔持续在这个领域投入，以雷布斯过去在业内的口碑来看，我个人不觉得对业内的发展有好处、、、、
http://www.verycd.com/topics/2849978/
NHK.日本群像-东山再起的20年.08.重登顶峰-技术人员20年的战争
ed2k://|file|NHK.%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%BE%A4%E5%83%8F-%E4%B8%9C%E5%B1%B1%E5%86%8D%E8%B5%B7%E7%9A%8420%E5%B9%B4.08.%E9%87%8D%E7%99%BB%E9%A1%B6%E5%B3%B0-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E4%BA%BA%E5%91%9820%E5%B9%B4%E7%9A%84%E6%88%98%E4%BA%89.avi|483258368|6bcfab6d103b25333e60494261cca45f|h=4txoiaedbgl3pspouhgvvmad5uvx2lrs|/

[ 本帖最后由 洛克狼 于 2014-12-15 21:55 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
看了留言就明白，为啥国内没人愿意做原创，投入巨额人力物力和巨大风险搞研发，完了被人抄袭还要被消费者说，谁叫你卖的那么贵，我们就是愿意看到价格屠夫，只要消费者得力，我管你产品是谁研发的

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
双卡的note还不出来

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
不好，但是靠道德显然约束不了。

说白了就是思维模式的变化。不是说 XXX 思维怎么怎么好，每一种思维自然都是有弊端的。但目前这种思维模式更加适合当代罢了。廉价、快速迭代都非常符合目前中国人的心态，不信你看看现在年轻人多久跳一次槽。
至于说苹果贵的，苹果自己认为自己卖的很便宜。他们说他们的目标就是让客户买了觉得很值。说苹果贵的其实是很错误的想法。
总有人说抄袭什么的，但我认为这是以弱胜强的必经之路。尤其是在中国这个浮躁的社会里，你要静下心做一两年的东西，指不定明年你的设计就已经被丢在那个垃圾堆里了。最后说抄袭的我认为这应该还是成本问题，小米以后出国必然就不会再抄了，在任何一个法律健全的国家抄袭都会造成更大的成本。不信你看小米在印度嘛。

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @小文  于 2014-12-15 20:12 发表
不研发只致敬生产可有效降低成本，而且由于产品已经过市场检验风险更低。一个很好的例子，盗版盘只卖五元，制作精良的盗版也就十元，但正版的价格却高达好几百十分坑爹，所以不矫情的人无疑都会选择盗版。此所谓民心所向。

你这是偷换概念 光盘卖的是里面的数据 你要自己做出一样价值的数据成本只会更高
你怎么不说一片三菱的刻录盘2块钱 一片杂牌的盘也要一块多呢？
研发出来的都是核心技术 没有哪家会蠢到白送给小米 小米得到这些技术也是要花钱的 最终生产成本并不会低 小米电视就是很好的例子 装可怜说自己付出多少只是为了继续暴利演的戏罢了 真被搅了市场立马降价维持竞争力 真要没什么暴利谁肯亏本卖？

posted by wap, platform: SONY ZU

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-12-15 21:07 发表
你这是偷换概念 光盘卖的是里面的数据 你要自己做出一样价值的数据成本只会更高
你怎么不说一片三菱的刻录盘2块钱 一片杂牌的盘也要一块多呢？
研发出来的都是核心技术 没有哪家会蠢到白送给小米 小米得到这些技术也是要花钱的 最终生产成本并不会低 小米电视就是很好的例子 装可怜说自己付出多少只是为了继续暴利演的戏罢了 真被搅了市场立马降价维持竞争力 真要没什么暴利谁肯亏本卖？

对啊，卖的是数据，数据就需要研发，那就要花冤枉钱。所以，不研发，直接拷贝研发成果，也就是数据，就可以有效压缩成本，将原本暴利的几百元的产品变为几元，让消费者获益。在盗版流行的年代，一些自我要求较高的盗版商还做出了自己的品牌，广受欢迎，美誉四方。

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @小文  于 2014-12-15 21:20 发表
对啊，卖的是数据，数据就需要研发，那就要花冤枉钱。所以，不研发，直接拷贝研发成果，也就是数据，就可以有效压缩成本，将原本暴利的几百元的产品变为几元，让消费者获益。在盗版流行的年代，一些自我要求较高的盗版商还做出了自己的品牌，广受欢迎，美誉四方。

数据可以复制 实体的有技术门槛的硬件你复制一个我瞧瞧？

引用:

原帖由 qiaoluanpao 于 2014-12-15 21:27 发表
posted by wap, platform: ZTE N909
数据可以复制 实体的有技术门槛的硬件你复制一个我瞧瞧？

复制不出来不要紧啊，把人家的首席设计总监高价挖过来就行了，怕什么，重赏之下，必有勇夫
你看小米不就是这么做的么

引用:

原帖由 小文 于 2014-12-15 21:20 发表
posted by wap, platform: SONY ZU
对啊，卖的是数据，数据就需要研发，那就要花冤枉钱。所以，不研发，直接拷贝研发成果，也就是数据，就可以有效压缩成本，将原本暴利的几百元的产品变为几元，让消费者获益。在盗版 ...

哪那么好复制，就像小米空气净化器要挖人一样，真有技术的人才不会吃亏。从来都是薪水越来越高。如果你不继续创新，给员工好待遇，那么迟早被别人抄，被别人用低价干。说到底消费者和技术人员都得到了好处。唯一吃亏的是不思进取没有不厚待员工和消费者的资本家

posted by wap, platform: SONY 巨猴
标记

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-12-15 22:29 发表

复制不出来不要紧啊，把人家的首席设计总监高价挖过来就行了，怕什么，重赏之下，必有勇夫
你看小米不就是这么做的么

总监挖过来明显是鼓励创新啊，只要我有本事，你这老板给的钱不够，别的公司挖我没商量