劣币驱逐良币

引用:

原帖由 彼方的心 于 2014-12-15 14:17 发表
符合中国国情，也因为太符合了，所以没啥可持续发展的空间，用完即弃，捞一票心理，到哪天捞不下去了就扔下烂摊子走人，屡见不鲜了，小米不是古人，也不是来者

是啊，诺基亚绝对不是捞一票的，绝壁不符合中国国情，绝壁被中国人害的，哦对了，诺基亚手机现在在哪儿呢？

MASS production能出什么精品？苹果是精品？消费数码产品有什么精品可言。MP3几十块钱就能买，不影响HI-END几十万的器材销售。

posted by wap, platform: iPhone UC
乔艾维那个评价挺好，苹果在做产品(iPhone)基础研究的时候是是冒着巨大风险投入时间人力物力的，像小米这种窃取他人劳动成果还高姿态的厂商，我实在不能认同

国产手机现在也有卖的贵的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2014-12-15 16:30 发表
乔艾维那个评价挺好，苹果在做产品(iPhone)基础研究的时候是是冒着巨大风险投入时间人力物力的，像小米这种窃取他人劳动成果还高姿态的厂商，我实在不能认同

其它开创性的公司，投入大量的人力物力，做出了成功的产品；而后来者直接复制过来，这真的挺让原创公司恼火的。

三星从最开始的抄袭，到慢慢有自己的风格，算是要摆脱苹果的阴影了。

小米从最开始的手机开始，到现在几乎所有的产品（盒子、红米除外么？），都有很明显的抄袭痕迹，而且风格还不统一……

posted by wap, platform: ZTE N909
你要没暴利 小米造出来成本只会比你高 也就不会对你有什么威胁
你要有暴利 那被小米干掉是民心所向

引用:

原帖由 qiaoluanpao 于 2014-12-15 16:41 发表
posted by wap, platform: ZTE N909
你要没暴利 小米造出来成本只会比你高 也就不会对你有什么威胁
你要有暴利 那被小米干掉是民心所向

关键是，现在想做一个品质比小米高的产品的机会都不给了啊。

老百姓只看所谓的参数。

posted by wap, platform: Chrome
支持小米

原创都是从抄袭开始的。。。

汽车界也需要小米

posted by wap, platform: Chrome
小米的金属鼠标垫怎么下市了？

是因为抄袭被告了么？

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-12-15 16:54 发表

关键是，现在想做一个品质比小米高的产品的机会都不给了啊。

老百姓只看所谓的参数。

你总是避实就虚吗？华为mate7和一加的例子怎么解释呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2014-12-15 16:54 发表
关键是，现在想做一个品质比小米高的产品的机会都不给了啊。

老百姓只看所谓的参数。

你这话说的不对吧
单价比小米高的手机大把
国产的也不少精品单价高过小米，照样热卖
如果你想拿着一个垃圾忽悠中国人，已经不好使了，这点上必须挺小米

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @nai  于 2014-12-15 13:42 发表
别的不说，小米这成功还是不成功，等ipo后再做定论
至少这种在硬件领域极低利润疯狂扩张的打法，我不看好
硬件不赚钱，软件又赚不到钱，整个手机行业的变数又极大
所以，等小米ipo后再看看吧

传统销售模式手机成本里渠道成本占了至少30个点，说小米极低利润的真心不懂硬件供销链啊。

恩，我不懂，你懂

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-12-15 18:25 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2S
传统销售模式手机成本里渠道成本占了至少30个点，说小米极低利润的真心不懂硬件供销链啊。

posted by wap, platform: 小米 红米
正在用红米 note 感觉还好啊，做工没楼主说的那么不堪。小米的系统我觉得做的得很像苹果，比如说程序的安装，自动更新等。给父母用的手机还是苹果省心，在家弄个WIFI 苹果可以自动更新应用程序。安卓就麻烦一点，应用程序得需要我手动给父母更新。目前我离家近，可以一周回家一次给父母弄。如果我换项目，离家远的话，帮他们弄就不方便了。不知道小米系统的自动更新应用程序的功能咋样。打算给父母买个红米，如果我长期不在家，小米系统的自动更新功能给力的话。我就省心了