等离子成本不可能拼的过液晶，最后一样是历史的重演，三星靠拉拢台厂联合压低液晶面板价格连日系液晶面板都能干死，何况成本上更加没有优势的等离子

引用:

原帖由 妖怪告白 于 2014-12-12 20:36 发表
现在收旧电视行情是，等离子100，液晶200，CRT50. 不论好坏不论尺寸。。。

张口就来~ 少瞎扯行不行

posted by wap, platform: SONY 巨猴
日厂喜欢把一个技术的细节做到极致，投入巨大，自然不愿意放手
美国习惯搞新技术潮流，虽然也不能保证每次都能搞起来，但每搞起来一次的话，就是一次革命。对日系的打击就是巨大的了
加上韩国台湾再来压低单价，逼死日系厂就很容易了

posted by wap, platform: iPad
首先是成本硬伤，又做不到小型化，小尺寸低端都被液晶抢去了。
高分辨率也是液晶先出手，超薄瘦身也比液晶动作慢。
现在这个市场就算给等离子企业送钱复活照样卖不过国产智能机电视（虽然买回家妥妥的边角漏光）。
大部分群众爱配置爱便宜在线点播爽歪歪，正儿八经下1080p关灯看片的毕竟少数。

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @robroys  于 2014-12-12 22:09 发表
松下又不是没液晶 低端线用液晶去占好了 不在乎画质的让他们去买那个好了 出一堆各种质量门的低端廉价等离子砸招牌难道不是自己作死么

问题是现在讨论的是等离子，你有两条产线，低端的液晶赚钱，高端的等离子赔钱，选择肯定还是砍掉等离子。日立的等离子更好死得也更快。

和日车抱着自吸一个道理虽然可能开起来感觉还好一点，但人家就是比你省电油(便宜)马力(尺寸)还大

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan  于 2014-12-12 23:36 发表
问题是现在讨论的是等离子，你有两条产线，低端的液晶赚钱，高端的等离子赔钱，选择肯定还是砍掉等离子。日立的等离子更好死得也更快。

日立的等离子没用过有多好不了解 我比较好奇的是他家那么好的ips-alpha也会死 或许你说对了现在市场就是这样 能活下来的都是平庸的东西真的很没劲…

大屏液晶这几年其实也不乐观，押宝在大屏投了10代线的夏普前两年亏惨了，但是液晶这个技术可以混小屏，等离子做24寸能到720P么？做5寸就更不用说了……

因为事实证明，等离子就是个该被淘汰的技术

posted by wap, platform: Galaxy S II
专业市场呢

posted by wap, platform: 小米 MI 2
去年结婚买电视的时候我在苏宁比较过等离子和lcd，还是更喜欢等离子这种风格，当然便宜也是一个问题，长虹51寸只要3000嘛

其实要往大尺寸撒开丫做，至少在10年以前，pdp比lcd应该是有不少的成本优势的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @robroys  于 2014-12-12 21:57 发表
松下确实黑心妄图各层次都分一杯羹 其实坚持高质高价只出v系 不出什么s x u c之类的垃圾坏等离子名声至少还能多活两年

先锋在看着你...

posted by wap, platform: 华为
手机也用等离子？

关键后期液晶的效果也好多了