作为工业设计专业的毕业生，我觉得这不算抄得厉害的，在我国要起诉告侵权也不一定告得赢：你看，这它有2个，他只有1个；那它有4个，他只有2个。。。即使他把白色圆角方柱都申请了专利，只要圆角半径不同，还是可以规避专利问题。要这么说，他还抄袭了一大堆雪糕呢。。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NeoB  于 2014-12-10 11:56 发表
天朝几个公司不是抄袭起家的，看看华为中兴联想腾讯百度阿里以前都是干啥的

本帖最后由 NeoB 于 20141210 11:57 通过手机版编辑

抄抄抄永远是后进追赶先进的最快办法，日本早期就是盯住美帝各种花样的抄抄抄发家的啊。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2014-12-10 10:19 发表
雷军这么干到底是出于什么思路……

跟模仿手机一个思路，找国内用户需求大的（手机和空气质量），然后在性价比与借鉴外观上做文章。好处嘛，容易炒作，在现有环境下不容易被告，缺点嘛，把抄袭的情况向全世界转播，丢了全中国企业的脸……

posted by wap, platform: iPhone
70分贝，天了噜

期待小米搞搞眼镜行业，搞所有暴利行业

70分贝没法用了吧 笔记本风扇全速都有人嫌吵呢.

小米这玩意是不是抄的不关心，反正也买不到，能像手机一样，把空气净化器的暴利压下来才是关键，至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来，普通用户选择余地更多了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hirty  于 2014-12-10 15:07 发表
小米这玩意是不是抄的不关心，反正也买不到，能像手机一样，把空气净化器的暴利压下来才是关键，至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来，普通用户选择余地更多了

夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧，我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税

恳请雷布斯赶紧进军房产

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ddalva  于 2014-12-10 15:30 发表
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧，我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税

为啥日本企业不在中国生产呢？

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @meltifa  于 2014-12-10 10:29 发表
只要能赚到钱我米就是牛逼，就能进哈佛商学院经典案例！抄袭？请不要在意这些细节~

世嘉就是经典的反面教材

posted by wap, platform: SONY Xperia Tablet Z 4G
我头些时间给我妈买了个红米手机……下次再也不买了……

这话说的好像目前没有便宜的净化器选择似的
净化器目前就一做烂的行业，是个公司就有，淘宝搜搜就知道了
米粉们得出一些结论我觉得还是不要这么草率

引用:

原帖由 hirty 于 2014-12-10 15:07 发表
小米这玩意是不是抄的不关心，反正也买不到，能像手机一样，把空气净化器的暴利压下来才是关键，至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来，普通用户选择余地更多了

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-10 15:37 发表
posted by wap, platform: Samsung
为啥日本企业不在中国生产呢？

这个问题应该问一下所有的进口产品....

抄不是问题，关键还是看你什么态度抄，比如山寨抄袭和严谨点抄袭
小米的抄和日本人的抄，你觉得能是一个态度？

引用:

原帖由 birdie 于 2014-12-10 13:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
抄抄抄永远是后进追赶先进的最快办法，日本早期就是盯住美帝各种花样的抄抄抄发家的啊。