原因很简单，AMD的动态超频比英特尔的睿频更成熟

所以虽然i5各种测试疯狂吊打FX8300，但是实际玩下来，FX8300的帧数表现其实很平稳，而i5碰到高负载（比如刺客信条）会有瞬间卡顿现象

FX8300盒装才卖729（淘宝），跟i3 4150盒装一个价而已

打算配台FX 8300加GTX970 4GB的机子~

四两君，我真心提前奉劝一句，U上省钱以后肯定会后悔的，尤其是投奔小AA的U

95W的TDP实在无爱

i5-4690k也才88W啊

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2014-11-15 13:30 发表
四两君，我真心提前奉劝一句，U上省钱以后肯定会后悔的，尤其是投奔小AA的U

FX8300不差的~AU本来就有耐高压的传统，你看废龙II X4 955现在不照样轻松跑战地4

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 13:33 编辑 ]

引用:

原帖由 lowkey 于 2014-11-15 13:31 发表
95W的TDP实在无爱

i5-4690k也才88W啊

i5是四核心，FX8300是八整数核心四浮点核心，规模也不一样

一分价钱一分货，吧主你不要老想好事啊。:D

引用:

原帖由 moble22 于 2014-11-15 13:38 发表
一分价钱一分货，吧主你不要老想好事啊。:D

我觉得
i7 4790K+GTX970 SLI
FX 8300+GTX970
是目前最佳性价比的方案

这自我洗脑理由也是醉了，真是如此你不会关睿频？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-15 13:39 发表
这自我洗脑理由也是醉了，真是如此你不会关睿频？

你不懂

AMD的FX 8300动态超频技术，在高负载但没有充分利用八核心的时候，可以把几个核心休眠到800MHz，同时把剩余核心从3.3GHz提高到4.2GHz，从而获得更稳定的表现

同时如果是普通负载，则会以八核心3.3GHz的状态运行

整体上非常合理，给玩家带来的帧数变动感会更小，睿频则不够成熟

i5你关掉睿频无非也就是让四个核心一直打开并且以默认频率运行罢了，碰上刺客信条这种渣优化游戏，在单线程性能需求变动较大的状态下，出现瞬间卡顿也不奇怪

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 13:57 编辑 ]

有啥测评吗，想看看在平均帧大幅落后的情况下，a u是怎么在帧生成时间上波动更小的

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-15 13:50 发表
有啥测评吗，想看看在平均帧大幅落后的情况下，a u是怎么在帧生成时间上波动更小的

评测无用，因为评测都是理想情况下，关掉睿频和动态加速的

光看评测，我之前也一直觉得i5无论任何时候都吊打FX8300，甚至i3就够了

posted by wap, platform: Firefox
intel里的各大牛校PhD被四两君一帖子说成傻逼了

你推AMD的U也就罢了，为什么要在论坛上不遗余力的推，反正开口就是x4 6XX/7XX/9xx,或者现在的FX系列，我还真没见过你说intel的U怎样好。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 13:53 发表

评测无用，因为评测都是理想情况下，关掉睿频和动态加速的

光看评测，我之前也一直觉得i5无论任何时候都吊打FX8300，甚至i3就够了

评测无用，那你是怎么得出这个结论的？