当不少iPhone 用家都大赞iPhone 6 Plus 的相机表现远超预期时，部分Android 用家却认为当他们的旗舰手机的相机已动辄千万像素时， iPhone 6 Plus 的相机却只有800 万像素，揶揄Apple 远追不上时代的步伐。究竟相机是否多像素就是好？为了解答这个老掉牙的问题，本站特地同时搜集了3 部最新的手机机王，包括Apple iPhone 6 Plus、Samsung GALAXY Note 4 及Sony Xperia Z3，为各位读者比拼一下三部手机的拍摄表现。

由于多数拍摄表现的评测都会选择在日间进行，所以本站决定反其道而行，首先为大家呈上三部手机的夜拍测试！

测试 1：通常夜拍（1）

首先使用3 部手机在晚上的街道上以自动模式拍摄，以检视3 部手机的解像力。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 125 、 f/2.2 、 1/10

▲ GALAXY Note 4： ISO 500 、 f/2.2 、 1/25

▲ Xperia Z3： ISO 800 、 f/2.0 、 1/20

▲ iPhone 6 Plus 原图 100% 剪裁

▲ GALAXY Note 4 原图 100% 剪裁

▲ Xperia Z3 原图 100% 剪裁

測試 2：通常夜拍（2）

▲ iPhone 6 Plus： ISO 100 、 f/2.2 、 1/10

▲ GALAXY Note 4： ISO 320 、 f/2.2 、 1/25

▲ Xperia Z3： ISO 800 、 f/2.0 、 1/25

▲iPhone 6 Plus 原图 100% 剪裁

▲ GALAXY Note 4 原图 100% 剪裁

▲ Xperia Z3 原图 100% 剪裁

短评：iPhone 6 Plus 接近实境、Note 4 表现良好、Z3 过曝

基本上3 部手机在日常夜拍的表现都不俗，其中以iPhone 6 Plus 拍出来的效果最接近现场环境，讯噪控制方面亦非常好，不论是测试1 的路牌还是测试2 的大厦窗户也好，相片的杂讯量亦算少。 Note 4 的表现令人喜出望外，拜高像素所赐，虽然相片杂讯因ISO 较高而相应增加，但是相片的细致纹理表现则比iPhone 6 Plus 好，最明显的是测试2 中的窗户明显较iPhone 6 Plus 实在。而Xperia Z3 的相片虽然比前两者光亮，但因自动程式的设定令ISO 过高，从而令相片过曝，杂讯亦大幅增加，2幅100% 原图可见相片的细位因此严重丢失。

测试 3：暗位夜拍（1）

首先使用3 部手机在昏暗的横街窄巷上以自动模式拍摄，拍摄期间使用自动设定及关闭闪光灯，以检视3 部手机在光线不足的环境下的表现。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 320 、 f/2.2 、 1/4

▲ GALAXY Note 4： f/2.2 、 夜景模式

▲ Xperia Z3： ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16

测试 4：暗位夜拍（2）

再使用3 部手机于灯光不足的公园拍摄建筑物，同样地3 部手机均不开启闪光灯及使用自动模式，以检视3 部手机在光线不足的环境下的表现。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 320 、 f/2.2 、 1/4

▲ GALAXY Note 4： f/2.2 、 夜景模式

▲ Xperia Z3： ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16

短评：iPhone 6 Plus 依旧良好、Note 4 轻微偏色、Z3 最光亮

在2 次暗位夜拍测试中，iPhone 6 Plus 仍然可以非常忠实地呈现出现场的效果，不过与GALAXY Note 4 同场比较下，iPhone 6 Plus 的相片则显得有点过暗。不过可以发现GALAXY Note 4 拍的相片明显受建筑物上的灯光影响，令相片偏黄。而早前出现过曝的Z3 在昏暗环境下终于可以发挥所长，在不使用闪光灯时其高ISO 有助捕捉更多现场光，令相片保持光亮。

测试 5：闪光灯近距离测试

有时候环境灯光实在太暗，唯有使用手机的闪光灯补光。因此这次会分别测试3 部手机使用闪光灯拍摄近距离物件时的表现。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 32 、 f/2.2 、 1/45

▲ GALAXY Note 4： ISO 40 、 f/2.2 、 1/200

▲ Xperia Z3： ISO 400 、 f/2.0 、 1/50

短评：iPhone 6 Plus 主体轻微过曝、GALAXY Note 4 主体曝光准确、Z3 严重过曝

虽然iPhone 6 Plus 配备True Tone 闪光灯，令相片色彩仍保自然，但是主体花朵却轻微过曝，反而叶子的曝光却正确。 GALAXY Note 4 则刚好相反，主体花朵曝光正确，但却令周边的叶子曝光不足，令整幅相片偏暗。而Z3 则仍然出现ISO 过高的问题，令主体过曝，花朵本身已版照得不成样子。

测试 6：闪光灯远距离测试

除了近距离外，这次亦测试把手机跟被摄体拉远，之后再用闪光灯补光，以检查闪光灯在较广范围下的表现。

▲ iPhone 6 Plus： ISO 50 、 f/2.2 、 1/15

▲ GALAXY Note 4： ISO 64 、 f/2.2 、 1/30

▲ Xperia Z3： ISO 1000 、 f/2.0 、 1/32
短评：iPhone 6 Plus 主体仍然偏光，Note 4 情形改善，Z3 继续过曝

把手机拉后之后，iPhone 6 Plus 的整体光亮度平均，不过主体花朵仍略嫌光了一点，相片颜色亦偏暖。 GALAXY Note 4 在增加补光范围后虽然仍然比iPhone 6 Plus 暗，但周边叶子的受光率已增加不少，不过相片白平衡则偏冷。而Z3 继续受ISO 过高影响，主体及周边的物件都过曝，表现像电筒多于补光。

总结：Note 4 表现追上 iPhone 6 Plus

在这次夜拍测试中，GALAXY Note 4 的表现与iPhone 6 Plus 十分接近，观乎两者于拍摄时的设定相近，但Note 4 的相片明显较光，表现略胜iPhone 6 Plus。但不要忘记Note 4 的感光元件像素比iPhone 6 Plus 多一倍，可见Apple 的新感光元件及软体微调技术仍有一定优势。但是Z3 在这次测试的表现令人失望，本来Z3 拥有f/2.0 光圈及2,070 万像素感光元件，表现应该与Note 4 相近。但由于软件的自动场景模式把ISO 不合理地推高，令相片经常过曝，细部亦因此严重流失，建设使用Z3 拍夜景时转用其他拍摄软件。
http://www.newmobilelife.com/201 ... 3-night-photo-test/

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-10-30 14:30 编辑 ]

更多测评
室內拍攝大作戰！iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3
总结：
在室内拍摄时，由于物件分布较集中，所以像素高的感光元件在展现物件细节上更易表现出优势，因此Note 4 的1600 万像素相片都明显比iPhone 6 Plus 的800 万像素相片锐利。另一方面，iPhone 6 Plus 在对焦测试上显示了Focus Pixel 大幅减少对焦所需时间，更容易拍出准确的照片。反而感光元件像素最高的Z3 不但因杂讯控制能力不足而令相片质素下降，而且对焦系统的速度及准确度亦低，证明像素多不一定是最好之余，还有赖厂方在软件上的优化。
http://www.newmobilelife.com/201 ... -indoor-photo-test/
機王日拍大比拼！iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3
总结：
Z3 扳回一城在日光户外拍摄下，iPhone 6 Plus 的表现依旧令人满意，各方面的表现都良好。而Note 4 的相片虽然色彩亦算鲜艳，但在高反差环境下彻底完败，拍摄时需以手辅助遮挡强光源再拍，稍嫌麻烦。意外的是早前在夜拍输得五体投地的Z3 在日光下表现回勇，成像锐利之余处理高反差环境亦不俗，只是有时颜色偏淡，色温亦偏冷，但可透过软件修正，问题不大。
http://www.newmobilelife.com/201 ... -z3-day-photo-test/

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-10-30 14:30 编辑 ]

posted by wap, platform: UC
炸鱼。。。。。

z3是一坨屎啊。。。

喷了    你还真是炸鱼啊     6+ 用 iso100     note4 用 iso 300      z3  用iso800     这是什么夜拍测试？？？

闪光灯过爆成这样？   我用z1 用闪光灯拍过多次也从没这样啊？

引用:

原帖由 lazybone 于 2014-10-30 14:35 发表
喷了    你还真是炸鱼啊     6+ 用 iso100     note4 用 iso 300      z3  用iso800     这是什么夜拍测试？？？

闪光灯过爆成这样？   我用z1 用闪光灯拍过多次也从没这样啊？

这你要问SONY的日呆工程师为什么自动拍摄弄成这样

索尼真心喷了，用的自己的镜头就给这个画质

果然非大陆媒体的评测就是公正，开篇说安卓用户说你像素太低，最后说啊确实note4好一些，但苹果有技术优势哦。不说为毛坚持用自动模式（可能是因为小便心水的狗机无法调节光圈iso等？），那些所谓100%截图明显狗机的放大倍率小。妓者朋友到哪里都一样low啊。坚持使用自动模式就已经表明小便的标杆是狗机了，不过z3第一张确实奇妙，iso800/f2的情况下居然快门只能上到1/20，note4都有1/25，sony这些工程师真奇妙

[ 本帖最后由 royhimura 于 2014-10-30 14:51 编辑 ]

我z1   自动挡照的

posted by wap, platform: iPhone
为什么这么看重夜拍？

这也是自动挡照的，没后期，很差吗？？？？这么明显的黑文你们还真信？？？

呵呵！各花入各眼！！！！！

我再发一张用闪光灯的，颜色一点问题没有，现在的黑文真是丧心病狂

800万像素一点都没有关系，只准用自动模式一点都没有关系，反正苹果第一。
根本就是以苹果为标准来评价的，干脆以后比照相先吧苹果排除在外，因为它是第一根本不需要评，就在安卓范围内评评就好了。
你看n3发布都不提苹果，怕惹一身骚啊。

[ 本帖最后由 爱游戏 于 2014-10-30 15:33 编辑 ]

虽然讨厌索粉，这黑sony黑得也太明显了，艹。