posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @mushroom  于 2014-10-2 09:39 发表
纯对比度的话等离子比不过液晶，亮度不够的。

笑死人了，你不会说的是液晶那些上万的对比度吧？真正的静态对比度是指同一画面中最暗和最亮的比，你知道液晶那些几千上万的对比度怎么测的？纯白开到最亮比纯黑开到最暗，有个屁用。真正的ansi对比度，能达到500：1已经是不错的水准了。由于等离子先天的黑位优势，所以对比度这一项，液晶绝对不是对手。懒得多说了，拜托去百度下ansi对比度扫扫盲。

引用:

原帖由 飞侠 于 2014-10-2 08:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
液晶除了功耗以外有能打的？

重量，轻薄，外观，集成度，价格，除了显示效果以外的一切都被低端液晶吊打。

主要是太娇嫩，用起来心理压力比较大。

垃圾液晶随便用，踹都踹不坏。。。

posted by wap, platform: Samsung
对电视要求高的是不是都是天天没事干的纯屌丝？

posted by wap, platform: 华为 荣耀6
ls说的太对了，液晶啥都好，就是显示效果不好。

posted by wap, platform: Galaxy S5
镜面屏和雾面屏的事 非扯到等离子上去 液晶的镜面屏怎么办？

posted by wap, platform: Windows
我有3年多前panasonic的GT20和今年国庆新买的sony的x9000b，一比吓了一跳，默认设置下sony的磨皮这么严重的，色块一片片，最后将降噪等参数关了才好点，仔细比较后发现液晶的还是比不上等离子。等离子色彩和层次感等比sony的x9000b的还好，动态的表现sony的这次表现好多了，比起以往的液晶算是飞跃，但是仔细看运动节目还是有点非常细微拖尾，这个如果看惯液晶没看过等离子的估计感觉不出来。而且等离子看起来就是舒服些，眼睛没那么累，液晶的led看起来眼睛累。
当然4k信号下sony的清晰度还是比panasonic的等离子好很多。

本帖最后由 reallongbow 于 2014-10-2 18:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: One Plus One
楼主大概没见过镜面的液晶屏

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @sztzh  于 2014-10-2 18:57 发表
楼主大概没见过镜面的液晶屏

俺只是没见过雾面的pdp屏而已。。。。。

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
已经是尸体的等离子吊打还活着的液晶，等离子赢了！！！
家里的等离子确实反光，看的倒是很舒服

引用:

原帖由 jnray 于 2014-10-2 15:20 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀6
ls说的太对了，液晶啥都好，就是显示效果不好。

对头，偏偏大部分消费者对显示效果没啥特别要求，各种拿16:9看着4:3的拉伸画面一样乐呵呵。

所以等离子不死才没天理。

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @测试一下  于 2014-10-2 12:17 发表
老人看不出来喷了...

周围很多上了年纪的人在不知情的情况下都称赞4k的大屏液晶清晰然后又说等离子看着就是舒服...

别小看老人...

同，我老婆电视盲，也说PDP看电视要比LCD舒服。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
如果是42寸的话，低端等离子比低端液晶画面粗糙的多，我家俩都有。所以等离子就留着接灰吧

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
松下pz800c买了6年了至今依然吊打我见过的所有液晶，呵呵呵

引用:

原帖由 ultra312 于 2014-10-3 07:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
如果是42寸的话，低端等离子比低端液晶画面粗糙的多，我家俩都有。所以等离子就留着接灰吧

确定你买的不是1366×768分辨率的？1080 42寸低端等离子除了亮度外依然吊打液晶显示效果