posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @mitaosi  于 2014-10-7 14:28 发表
等离子最严重的问题我觉得不是反光和烧屏，而是太闪了！

42s10调到60hz已经基本不觉得闪了。。。。。

引用:

原帖由 hirty 于 2014-10-6 01:05 发表


SONY PVM32这个貌似是CCFL的液晶，连OLED都不是
应用范围广和成像优秀之间并没有因果关系这个是没错，但是再怎么总得有那么一小撮在乎成像的吧，结果现在消费者市场和专业应用市场都是液晶的天下，那全世界不是 ...

PVM32是液晶......我说你对这个行业的了解基本为零,百度都不知道对比一下搜索结果

等离子起步就是32,民用级的等离子先锋KURO 600M吊打全专业系列液晶问题不大. 能超越先锋等离子的也只有RGB OLED

至于没有在专用领域推广开原因很多,这个了解的自然了解

引用:

原帖由 adrftgyh 于 2014-10-5 22:57 发表


反正等离子死了，皆大欢喜，其他的管我P事啊........

等离子死不死都无法洗白你所谓的除了画质液晶吊打等离子这种愚蠢言论

你怎么想同样管我P事.我也就是表达我的看法

玩实况非等离子不可！

引用:

原帖由 luestone 于 2014-10-7 14:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
手机的核心 通话
mp3的核心 音质
电视的核心 画质
女仆的核心 家务

都被忽视掉了 都关注别的去了

这是必然，因为用户注重的是综合使用体验，而不光是本身的性能

等离子画质秒液晶没问题

但是耗电、体积大、没法做到42寸以内、部分机型烧屏、近距离观看存在轻微闪烁、白天不拉窗帘反光

这些都在不是很重视画质的普通用户中带来了不同程度的负面感受

谁现在还买等离子啊，都曲面4K液晶了，轻薄如避孕套！！。。。

曾经我也纠结等离子还是液晶

最后我买了索尼的液晶

现在非常高兴自己选的是液晶，因为我不玩游戏

还有画质问题，播放1080p 已经足够了，

如果没有对比是根本感觉不出区别的
=====================================

个人认为等离子，液晶都各有千秋，如果你有预算，可以两样都买

如果预算不够，建议还是液晶，游戏，电视两不误

等离子的好处没有自己切身用过一段时间根本体会不到吧。
液晶亮度太高，色彩太艳，画面锐度也太高，看着眼睛很累。
但人眼看东西第一印象肯定是倾向于喜欢艳丽色彩，锐度高细节多的画面的。这点液晶无可挑剔。
这些优点和现在摄影工作室修糖水片的方向一致，自然在商业上获得成功。

看习惯了等离子的人绝对接受不了长时间看液晶。