posted by wap, platform: SONY 巨猴
我觉得谈覆盖只谈自己活动区域，对别人根本没有参考价值

posted by wap, platform: Samsung
拿运营了十个月的网络 和刚刚开始试运营的网络比，而且还是tdd和fdd相比，貌似不太合适啊……

少在那里张嘴就来了。密集城区200米一个站还要考虑超高超远超近过覆盖和网内干扰，fdd覆盖大的优势半点也发挥出来。我这里一个月建了1100个tdd站，下个月底覆盖到一般农村，联通电信玩蛋去吧。

tdd现网基本都是同频组网，我这里市区现有站间距已经接近300米了，网内干扰是影响使用效果的最大问题。密集城区建网考虑的是均衡，天线下倾稍小一点就是过覆盖，15、20度下倾的站比比皆是，fdd覆盖范围大一点也发挥不出来。

发两张图




[ 本帖最后由 happyliuhao 于 2014-9-27 22:48 编辑 ]

我朋友系列：朋友在移动跟我吃饭聊天说，广西四线城市，今年任务是完成4G二期建设，9月20号已提前3个月完成二期建设，现在准备上三期,,,,信号会越来越好，并且向乡下覆盖....并说了，钱不是问题，要的是速度。

posted by wap, platform: 华为 荣耀6
覆盖就是拼钱罢了。现在不论主观意愿还是客观资源，另两家捏一块也就能跟移动的一只手打。

今天我tm可见识了。绝笔不用联通。

如果是一线城市，绝壁联通。tdd本身就不如fdd不说，一旦没信号移动的2g。。。你试试刚下高铁然后上驴车啥感受？

楼主首先要考虑的是覆盖
速度快没信号搞什么？
覆盖的程度不同的城市差别很大

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @royhimura  于 2014-9-29 15:35 发表
如果是一线城市，绝壁联通。tdd本身就不如fdd不说，一旦没信号移动的2g。。。你试试刚下高铁然后上驴车啥感受？

你要说电信也就罢了，联通这慢如牛的fdd建设速度，追上tdd的覆盖还得多少年？
一线城市不管fdd还是tdd两个站间隔都是4,500米，覆盖靠的是拼财力。联通半死不活就算了吧。能和移动战的也就是电信了。

posted by wap, platform: Nokia
电信用户数少，4g用起来应该更舒服。移动虽然建设的好，用户数是电信的好几倍，单基站负担应该是很大的。联通3g不错，4g嘛应该是抬出场外了。