移动覆盖挺好的，基本乡镇都是4G了，有没有3G也无所谓。其实3G还是有的，不过基本全程4G了。

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @我不懂  于 2014-9-27 01:15 发表
综合移动最差

现在都有4G了，极速大家已经没有本质区别（联通内测150M，移动内测100M）
联通3G速度好，电信3G覆盖好，移动没有3G
其实3G时代埋下的祸根，到了4G时代才会体现出极大的劣势。

移动4G的单基站覆盖大概只有其他两家4G的几分之一，盲区极多。有4G信号还好，没有的时候没有3G顶上，简直比吞了300只苍蝇还恶心。

资费也是最贵的。

综合移动输十七条街。

移动4g单基站覆盖才是其他两家几分之一？
貌似论坛里除了你和饺子，没人这么说。高通那个测试报告真伪性不说，本身测试就是极端情况。
覆盖就是拼财力，电信年底才14万基站，和移动70万基站比，单基站覆盖能力fdd比tdd再强基站数量在这里摆着。
至于联通，更烂，因为有w的资本，4g建设比电信还差。
我这4线城市家里移动4g满格，城区坐公交没有盲区，很多商场里连3g都没有居然有4g信号。
退一步讲，4g时代城镇里就别提单基站覆盖了，覆盖越大反而劣势明显。城区里覆盖大放3g和2g时代我绝对同意，4g时代有覆盖没容量一样没有意义，tdd覆盖小，那么同一个城区相对基站数量就多，容量上就比覆盖大的fdd更有优势。

本帖最后由 ｌｉｎ 于 2014-9-27 08:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ｌｉｎ  于 2014-9-27 08:15 发表
移动4g单覆盖才是其他两家几分之一？
貌似论坛里除了你和饺子，没人这么说。高通那个测试报告真伪性不说，本身测试就是极端情况。
覆盖就是拼财力，电信年底才14万基站，和移动70万基站比，单基站覆盖能力fdd比tdd再强基站数量在这里摆着。
至于联通，更烂，因为有w的资本，4g建设比电信还差。
我这4线城市家里移动4g满格，城区坐公交没有盲区，很多商场里连3g都没有居然有4g信号。

本帖最后由 ｌｉｎ 于 2014927 08:18 通过手机版编辑

更正下，是饺子说，我没说，我只是转述。

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
我在深圳测的速度，反正联通4g速度要比移动4g快，移动4g覆盖比联通4g好，不过联通即使没有4g覆盖的地方也全时H信号，除了ping值偏大一点，速度基本跟4g差不多了，要我来说我绝对选联通，移动遇到没4g信号的地方就吃瘪吧

posted by wap, platform: iPhone
联通服务太烂，选移动

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
联通买个自由组合
移动搞个神州行加流量包，两个都试试，觉得哪个好继续用哪个

不怕偷流量?

覆盖的话还是得看具体地方 大城市小城市不一样 南方北方不一样
没信号再好的速度也出不来

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
要我就选联通，至少有n 多水货电话可以选择

posted by wap, platform: iPad
联通和移动同时在用'上网联通好'电话信号移动好些

移动TD-SCDMA我一直在用，在帝都确实不能打。
不过去大连的时候上到过300KB/S左右的下载速度，我当时已经觉得能用了。

posted by wap, platform: One Plus One
发个图

本帖最后由 ukbug 于 2014-9-27 15:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: One Plus One
发错了，，，，

LS你......

posted by wap, platform: Samsung
那个是故意发错的吧