看跑分的情况cpu部分吊打801，gpu就是反被草

http://mobile.it168.com/a2014/0903/1663/000001663028_2.shtml
魅族MX4使用的是联发科MT6595八核处理器。联发科在今年上半年发布这款处理器，该处理器拥有8个核心(四个主频2.2GHz的Cortex A17、四个主频1.7GHz的Cortex A7)，集成了PowerVR G6200(主频600MHz)图形芯片，该图形芯片拥有两个“计算阵列”，性能可达到PowerVR SGX544 MP的4倍。

另外实际上MT6595还是全球首款Cortex A17移动平台，此外同样还是首个支持HMP异构多核模式的ARM处理器。利用安兔兔的跑分高达47000分，而这个分数甚至比目前高通骁龙801还强，光看测试分数来说无可挑剔。

但实际上对于我们来说，联发科MT6595最大的亮点在两部分。首先它是一颗基于ARM big.little架构的八核处理器，支持HMP异构多核处理，简单来说就是八个大小核心可以同时工作，也能按需分配工作，非常先进，联发科内部称之为“CorePilot”技术。

除了这些外，联发科MT6595还有很多亮点，包括支持120Hz的动态影像显示技术、硬件编码支持4K和H.265、具备双ISP与视频HDR、首创1/16的超慢速播放、实时美颜、24-bit和192KHz的FLAC格式回放，高信噪比和失真度等等，非常全面。而这些特性也在魅族MX4上也得到体现，部分功能甚至超出使用高通解决方案的产品。

接着我们来解决一个问题，魅族MX4所使用的MT6595八核芯片和高通骁龙801相比如何?首先我们依旧使用各种测试软件来直观的判断差异。













简单来分析下我们的软件测试对比，首先从CPU运算方面，使用联发科MT6595的魅族MX4超越了使用高通骁龙801的小米4，另外MX4的RAM运算速度相比于小米4也有很大提升，其它方面相差不大。如果是运行大型的程序或是较复杂的计算，MT6595丝毫不弱于高通骁龙801，二者可谓是旗鼓相当。

但在图形芯片方面，高通骁龙801集成的Adreno330相比于MT6595集成的PowerVR G6200有较大的优势，无论是从图形界面还是图形测试方面，高通骁龙801领先不少，基本上PowerVR G6200的水平和高通骁龙600中的Adreno 320相当，不过即便如此运行大型游戏也不会有太多问题。

哇3DMARK差好多啊

这CPU还是一塌糊涂么，单核性能比A7提高了多少？

不服跑个分 233  手机不是拿来跑分的

posted by wap, platform: VIVO Xplay
有没有游戏测试？

gpu差的也太多了，和805一比就是I7配入门独显水平....

这么看来GPU就是NEXUS 7 2014的水平。

这次mtk真的碉堡了。。

引用:

原帖由 norush 于 2014-9-3 15:58 发表
不服跑个分 233  手机不是拿来跑分的

明明就是嘲讽某些手机一直在那跑分啊233

如果日常应用流畅，在省电发热上有优势，那我觉得换mtk还是很值得的。

我觉得这跑分不正常啊，CPU多线程MTK分数高还可以理解，毕竟8核全开VS高通4核，但RAM怎么可能高呢么多？ 挖到威震天了？

看看发热和待机，不太关注GPU。

posted by wap, platform: Chrome
对于手机来说，GPU性能已经过剩了啊，把这些性能放在视频上不更好么？

引用:

原帖由 mushroom 于 2014-9-3 15:55 发表
这CPU还是一塌糊涂么，单核性能比A7提高了多少？

a17 单核性能理论值是90%的a15, 功耗却只有一半左右。

实际估计有个60%到70%的水平，反正比a7要强多了，当低功耗升级版的a9好了。

反正这u重cpu，gpu被adreno吊打，看消费者自己怎么定位吧

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2014-9-3 17:02 发表

a17 单核性能理论值是90%的a15, 功耗却只有一半左右。

实际估计有个60%到70%的水平，反正比a7要强多了，当低功耗升级版的a9好了。

反正这u重cpu，gpu被adreno吊打，看消费者自己怎么定位吧

手机玩大型游戏的还是不多
反过来说, 这个gpu也不是不能打, 只不过没到旗舰的水平
mtk这个cpu厉害啊