某些人真是看不下去啊

道歉跟道歉+赔偿+自纠更多 逼格有很大不同

posted by wap, platform: SONY ZU

引用:

原帖由 @ppst  于 2014-9-2 08:34 发表
你这思路很奇怪啊，第二点应用商店问题应该是直接向正版软件商道歉才对，为什么要向王自如道歉？
我指出论坛大部分人都用过微软的盗版软件，那大家是向我道歉还是向微软道歉？

你说得对，老罗确实可以不向刘翔道歉，但于情于理都应该向指出问题的刘翔致谢，而不是反而指责对方是恶意提醒。

引用:

原帖由 小文 于 2014-9-1 23:22 发表
posted by wap, platform: SONY ZU
双重标准不动如山，刘翔承认错误时就是一面倒的嘲讽。所以重点并不是是否承认错误，说穿了还是立场问题。

双重标准典型不就是刘翔吗？

posted by wap, platform: UC
这件事就是狗咬狗一嘴毛，双方都有黑点，但明显老罗的锤子的黑点比刘翔的多，不过以后，刘翔的评测我会继续看，继续为其贡献流量，不知道这里义愤填膺的老罗的粉们，会不会因为教主的圣物被黑怒购一部以明志。市场会说明一切

引用:

原帖由 小文 于 2014-9-1 23:22 发表
posted by wap, platform: SONY ZU
双重标准不动如山，刘翔承认错误时就是一面倒的嘲讽。所以重点并不是是否承认错误，说穿了还是立场问题。

“（老罗：）我认识的很多知识分子都讽刺我读书少，应该加强基本功。我就讽刺他们表达太笨，所以好的思想得不到传播。他们能写一篇特别牛的文章，但是读起来却干巴巴的，完全读不下去，还指望这样的东西有传播力。”

这才是问题的关键。公众并非geek，他们只接受他们能看明白、看得更爽的东西。老罗这篇危机公关文章对公众来说足以塑造一个大气、勇于承认和改正错误的企业形象——并且是在国内各大厂商肆意践踏版权、没有半点改善意图的环境下。

这篇文章堪称危机公关文的典范。从这个角度来说，我个人到觉得可以学习的地方更多些。

老罗的逻辑就是只要能找到一个跟我有同样问题的样本，我就洗白了

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-9-1 21:25 发表

怎么洗不白，违法了就老实承担后果...
这洗得还不够干净么...

其实根本原因是，使用锤子市场的用户少，老罗有这资本...
才花了1千多美元，就洗白了，还恶心了下小米，然后海淀剧场又可以吹牛逼了...

犯错了以后认错。连认错的姿势都这么帅是吧？改错本来就是应该的，居然可以拿来吹牛逼。这就是所谓的罗粉么？
这一把，老罗认错赔钱下线app，王自如赢了。

引用:

原帖由 bigstone 于 2014-9-2 09:30 发表
“（老罗：）我认识的很多知识分子都讽刺我读书少，应该加强基本功。我就讽刺他们表达太笨，所以好的思想得不到传播。他们能写一篇特别牛的文章，但是读起来却干巴巴的，完全读不下去，还指望这样的东西有传播力 ...

危机公关确实漂亮，连认个错罗粉都湿了。但是这毕竟是错了，危机公关毕竟是因为有了危机。至于所谓的危机怎么来的，是有意还是无意？！大家都懂的。老罗现在很喜欢拉上其他公司一起共同进退。这其实是个很逗比的事情。老罗，你tmd情怀呢？你tmd认真呢？到最后你的尿性就是极力证明自己和其他公司其实没什么不同么？

另有一句话，火鸡在节目上说的。我觉得有些道理：李白的诗你会念么？你觉得你比李白伟大么？

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2014-9-2 09:58 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kirbyx  于 2014-9-2 09:34 发表
犯错了以后认错。连认错的姿势都这么帅是吧？改错本来就是应该的，居然可以拿来吹牛逼。这就是所谓的罗粉么？
这一把，老罗认错赔钱下线app，王自如赢了。

改错是应该的，只不过在绝大多数人都做着不应该的事情时，连改错都显得特别难能可贵。

只要老罗提供支付通道，我锤子手机上保证所有正版，跟我苹果一样。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kirbyx  于 2014-9-2 09:34 发表
犯错了以后认错。连认错的姿势都这么帅是吧？改错本来就是应该的，居然可以拿来吹牛逼。这就是所谓的罗粉么？
这一把，老罗认错赔钱下线app，王自如赢了。

是啊，王自如现在一定在哪里跟四大金主一起开party，才不管罗胖呢~等等，那是谁把小米的app下架了？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-9-2 09:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
改错是应该的，只不过在绝大多数人都做着不应该的事情时，连改错都显得特别难能可贵。
只要老罗提供支付通道，我锤子手机上保证所有正版，跟我苹果一样。

现在的问题是其他人从没标榜自己不做不应该做的事情。老罗标榜了。但是还是做了不应该做的事情。如果王自如没提出来，这个事情就这么继续下去了。

引用:

原帖由 realbobo 于 2014-9-2 09:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊，王自如现在一定在哪里跟四大金主一起开party，才不管罗胖呢~等等，那是谁把小米的app下架了？

王自如和小米爱死死去。我现在聊的是老罗。

引用:

原帖由 linkyw 于 2014-9-2 09:09 发表

双重标准典型不就是刘翔吗？

如果说王自如开始评测软件商店的时候，选择了第一个帮助锤子，也没什问题。找不出什么硬伤。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @bigstone  于 2014-9-2 09:30 发表
“（老罗：）我认识的很多知识分子都讽刺我读书少，应该加强基本功。我就讽刺他们表达太笨，所以好的思想得不到传播。他们能写一篇特别牛的文章，但是读起来却干巴巴的，完全读不下去，还指望这样的东西有传播力。”

这才是问题的关键。公众并非geek，他们只接受他们能看明白、看得更爽的东西。老罗这篇危机公关文章对公众来说足以塑造一个大气、勇于承认和改正错误的企业形象——并且是在国内各大厂商肆意践踏版权、没有半点改善意图的环境下。

这篇文章堪称危机公关文的典范。从这个角度来说，我个人到觉得可以学习的地方更多些。

老罗确实有值得学习的地方，比如这次盗版app的危机公关，能把一个事实是完败的丢人事情说得好像赢了似的，而且让粉丝们再次士气高涨，这里面是有很多技巧。反观刘翔同样是认错，就完全没有这样的效果。技巧是值得学习的，但是非还是要分清楚嘛。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-9-2 09:38 发表


危机公关确实漂亮，连认个错罗粉都湿了。但是这毕竟是错了，危机公关毕竟是因为有了危机。至于所谓的危机怎么来的，是有意还是无意？！大家都懂的。老罗现在很喜欢拉上其他公司一起共同进退。这其实是个很逗比的 ...

国内很多geek的心态就是如此，容不得一点沙子，于是不管你是要改错，还是死撑着不改，都会被骂得体无完肤。因此从实际结果的角度来看，往往反而是死撑着不改的公司在商业上会更成功。

想做些改进和创新，想遵守国际惯例而前进，太难了。我个人支持改进，哪怕是一点点在做。在锤子这事儿上，我对双方都不了解，也只是这两天看论坛稍微关注了下。老罗究竟是不是流氓、他的东西到底怎么样其实我并不关心，仅仅就事论事，他在这几天的各种实际行动和答复文章还真挺漂亮。

并非为老罗洗地，只是前段时间自己用心做的项目也出了些微妙的状况，在得到绝大部分用户支持的情况下被一些geek抓住1%的问题而否定整个产品喷到爆。有感而发。