引用:

原帖由 achen126 于 2014-9-1 18:35 发表
在网上看到过一次说法，说是一开始几个等离子厂都把技术封锁了，导致那些什么烧屏之类的问题一直得不到解决，才被液晶直接打趴....

连长虹都能搞到的技术，谈什么技术封锁，就是落后的技术，除了画质没有拿得出手的东西。

………………一样

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-9-1 11:53 发表
家里现在松下、长虹、LG三个聚一起了

posted by wap, platform: Chrome
原来电视机比拼的不是画质，学习了。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
画质都除了，23333333333333333

某楼能代表液晶党观点不？

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
好歹还说是除了画质

posted by wap, platform: SONY 巨猴
电视除了画质还比什么？逼格？情怀？

LG 三星 长虹 这三家都是把等离子当做低端货在造，特别是长虹，纯属用来占领农村市场的 这三家从来没在等离子上投钱做过宣传
所以 不死才怪

引用:

原帖由 otz 于 2014-9-2 13:13 发表
LG 三星 长虹 这三家都是把等离子当做低端货在造，特别是长虹，纯属用来占领农村市场的 这三家从来没在等离子上投钱做过宣传
所以 不死才怪

松下做高端，也死了。

成本高利润低，厂商放弃是正常的，电视已经进入低价时代，那种上万一台随便卖的年代已经过去了。

引用:

原帖由 otz 于 2014-9-2 13:13 发表
LG 三星 长虹 这三家都是把等离子当做低端货在造，特别是长虹，纯属用来占领农村市场的 这三家从来没在等离子上投钱做过宣传
所以 不死才怪

宣传口是有问题，等离子在我看应该宣传几个实在在的优势：
1.看低清的普通有线电视信号的时候，画质通透秒杀液晶
2.看足球和游戏这类大动态的画面时，绝不拖慢
3.看电影时黑是彻底黑

我家里有个长虹等离子，不过怎么看着都像油画
色彩看着也很怪异。。。
是没调好？

当时买了个三星高端的60e8000，没想到成绝唱了。。。。。。。。。。。。。

选了好久最终选定的，和松下60st对比了很长时间，悲伤啊

长虹就个败家玩意，哪次赌对了？背投、等离子

posted by wap, platform: iPhone UC
那么液晶除了画质，比等离子哪些地方强呢…

长虹等离子有一个大问题，就是塑料壳子。。。

posted by wap, platform: SonyEricsson W995
三星64的不知道能买到不能了