posted by wap, platform: Chrome
视频播出后
没有手机客观饭：恩，缺点优点都谈了，果然客观，专业，不愧是第一评测机构
被黑品牌的用户：缺点根本就没那么烂好吧，那么多优点一笔带过，甚至不提，客观个大jb啊
投钱品牌的用户：怎么不客观，我的手机缺点不是也说了么，这评测非常公正，我喜欢看
三方在网上战了数日，于是被黑品牌没有任何反制措施，只能乖乖送钱求别黑.不久zealer3.0.f发布，大谈我们是真正的第三方，投资人没有股权，没有投票权，没有......
是不是这个道理

posted by wap, platform: iPhone
坐着收保护费嘛...

谁叫傻子太多呢...

不过OPPO和步步高肯定是想就当市场营销开支算了...

我几乎每期都看......

你拿他当个消遣就好了。做评测肯定不能面面俱到， 讨好用户那就是软文了。

我喜欢看喷产品的测评，前提是喷的在理。

具体买什么手机还是要看个人主观感受的吧。

罗粉真是变着法儿地洗地啊，难为了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-8-31 14:34 发表
罗粉真是变着法儿地洗地啊，难为了

拜托，你楼上有罗粉？
受不了你这两元论小学生思维。

posted by wap, platform: SONY Xperia TX
刘翔黑我大法那个厉害……

posted by wap, platform: GALAXY S IV

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-8-31 14:34 发表
罗粉真是变着法儿地洗地啊，难为了

这就是典型的小学生思想吧。只要说刘翔的不好，立即认为这人是罗粉。总结起来就是必须站队。

这段时间--刘翔评测锤子--以来，说刘翔不好的都是罗粉。至少在这个论坛我还没看到过例外~~~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-8-31 19:43 发表
这段时间刘翔评测锤子以来，说刘翔不好的都是罗粉。至少在这个论坛我还没看到过例外~~~

粉罗可以说是情怀感人，粉翔的脑子里大概就只有翔了，非要强制别人两个里选一个粉的，只能说智商欠费，需要充值了

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @trigunking  于 2014-8-31 20:02 发表
粉罗可以说是情怀感人，粉翔的脑子里大概就只有翔了，非要强制别人两个里选一个粉的，只能说智商欠费，需要充值了

说情怀的，其实也知道所谓的情怀不过是罗喷的一根jb而已。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2014-8-31 19:43 发表
这段时间--刘翔评测锤子--以来，说刘翔不好的都是罗粉。至少在这个论坛我还没看到过例外~~~

楼主是坚定的魅粉、翔黑好么？他跟老罗有个毛关系。
以前我就小米不知和楼主对喷过多少贴...

posted by wap, platform: iPhone
哪有那么大影响力啊
engadget theverge这种大媒体都没有
各家公司里外养的PR都是吃闲饭的么
它现在连个正经媒体都不算
只能算个看不到前途的自媒体
真有这影响力的话广告就够活了
哪用得着拉钱

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @abrina  于 2014-8-31 20:10 发表
说情怀的，其实也知道所谓的情怀不过是罗喷的一根jb而已。

你和罗粉去说jb的问题好了，不用和我说，喷了

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-31 20:10 发表

楼主是坚定的魅粉、翔黑好么？他跟老罗有个毛关系。
以前我就小米不知和楼主对喷过多少贴...

以前也许没关系
不过再怎么说，既然是翔黑，那发言显然是不客观的，既然是不客观的，显然是没说法力的。所以还是刘翔对，lz错。——至少罗粉的思路，或者洗地的思路就是这么个样子的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-8-31 20:26 发表
以前也许没关系
不过再怎么说，既然是翔黑，那发言显然是不客观的，既然是不客观的，显然是没说法力的。所以还是刘翔对，lz错。——至少罗粉的思路，或者洗地的思路就是这么个样子的

为什么一个不合格的翔黑就是罗粉，而不是脑残果粉呢？