posted by wap, platform: Chrome
fami通 到底有没有被塞钱？？
有没有盖棺定论的说法？

本帖最后由 task 于 2014-8-29 17:43 通过手机版编辑

所有打分都是有主观因素的，甚至连公布的数据的权重公式都可以是不公开的，对，比如说dxomark

posted by wap, platform: VIVO
我记得任天堂有股权吧，只要任天堂的作品就会被提分。也不算第三方

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @天尊流星  于 2014-8-29 20:10 发表
我记得任天堂有股权吧，只要任天堂的作品就会被提分。也不算第三方

你们说的第三方可能是上帝吧

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 20:14 发表
你们说的第三方可能是上帝吧

当年的国内杂志评分都算第三方

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 20:14 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
你们说的第三方可能是上帝吧

别的不说，ac尼尔森都不知道？

[ 本帖最后由 hsu 于 2014-8-29 20:34 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @天尊流星  于 2014-8-29 20:10 发表
我记得任天堂有股权吧，只要任天堂的作品就会被提分。也不算第三方

我擦，真的吗？

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @天尊流星  于 2014-8-29 20:26 发表
当年的国内杂志评分都算第三方

什么杂志？

posted by wap, platform: iPhone UC

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 20:33 发表
什么杂志？

意思是当年国内是份杂志就很清白～，不存在有哪家厂商会Care～

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @谢霆锋  于 2014-8-29 21:13 发表
意思是当年国内是份杂志就很清白～，不存在有哪家厂商会Care～

我记得电软有世嘉土星做广告

这个和天师狂捧世嘉有没有关系？

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
那时候国内杂志清白是清白，但客观就算了，一群真饭立场不要太坚定。。。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @去日留痕  于 2014-8-29 20:33 发表
我擦，真的吗？

FAMI通的确和任天堂关系好，经常偏老任。FAMI就是来自任天堂的FC（family computer）的嘛。不过有入股的是SEGA。---转

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @task  于 2014-8-29 22:11 发表
FAMI通的确和任天堂关系好，经常偏老任。FAMI就是来自任天堂的FC（family computer）的嘛。不过有入股的是SEGA。转

谢谢兄弟分享。求详细出处啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @去日留痕  于 2014-8-29 23:38 发表
谢谢兄弟分享。求详细出处啊

fami基本都是任青，233。不过话说回来了，年纪大了能玩的轻松开心的还真就是任天堂的游戏了。

posted by wap, platform: 小米 红米
那是什么东西