引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:19 发表
posted by wap, platform: iPad
成像画质苹果第一，三星第二，其他厂商都很差，谁也别说谁，这似乎是玉龙的论点

可以回去再听一遍...

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @kpf190  于 2014-8-29 15:18 发表
真奇怪，收钱做倾向性评测的刘翔不能骂，反而要去骂把这事曝光的老罗，这是什么傻逼逻辑？

一年前收了雷军钱，这是老新闻，不是玉龙曝光的
收了锤子咨询费，这是他们之间的生意，也收过华为或者其他厂商
倾向性评测，这个何以见得？

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:10 发表
YYP的那篇文章里的解释已经很好地回应了罗的逻辑，没法进一步抠了，真的。
有业务往来，跟被投资，是完全不同的概念。

不，罗直接会说，你是车厂养着的嘛，拽什么，没有车厂的钱你活得下来么

就汽车资讯网站来说，基本上所有的业务都直接或者间接同车厂发生关系，可以说收入都是来自于各大车厂，yyp也说了，平衡的最好办法是都收钱…

更何况，论投资，新车评的股份你知道怎么回事么？你查查就明白了

本帖最后由 KARUTO 于 2014-8-29 15:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:18 发表
制定行业标准与独立公允的第三方机构完全是两个概念。

spec就是第三方机构…

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:20 发表
可以回去再听一遍...

我已经听了很多遍，如果我说的关于成像画质玉龙的论点有误，你可以直接指出来

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:22 发表
posted by wap, platform: iPad
一年前收了雷军钱，这是老新闻，不是玉龙曝光的
收了锤子咨询费，这是他们之间的生意，也收过华为或者其他厂商
倾向性评测，这个何以见得？

人家付钱让你提问题的，你当着人面ok ok的，掉个头跑大街讲这问题那问题...
这事没法洗，专业能力低下或职业道德低下二选一。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:20 发表
问题是刘翔这个行业外的不懂装懂给老罗谈标准，谈自己的公允，这不被打爆了么？

我可没说刘翔是对的，不过老罗更加扯淡罢了…

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:20 发表
问题是刘翔这个行业外的不懂装懂给老罗谈标准，谈自己的公允，这不被打爆了么？

我自己做评测当然有自己的标准，消费者也有自己的标准，你可以不认同我的标准，但是你不可以剥夺我有标准的权利。

标准是什么？我现在不想告诉你，将来会公布

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:25 发表
人家付钱让你提问题的，你当着人面ok ok的，掉个头跑大街讲这问题那问题...
这事没法洗，专业能力低下或职业道德低下二选一。

刘翔说玉龙打听量产机的时候，自己回复正在测试中，至于OK邮件大家都在查

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:27 发表
posted by wap, platform: iPad
我自己做评测当然有自己的标准，消费者也有自己的标准，你可以不认同我的标准，但是你不可以剥夺我有标准的权利。

标准是什么？我现在不想告诉你，将来会公布

那就别标榜客观第三方了，大大方方地说我个人的主观看法，没人喷。
自己给出来使用体验和成像画质这种指标和分数，不告诉别人怎么计算的，还说自己的公正的，骗傻子呢。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-29 15:14 发表

你说我不是IT行业瞎扯，但你也不是手机评测行业的。
比如手机评测中的使用体验和成像画质两项指标，哪位大佬制定了什么样的标准？

刘翔就是傻逼，何必要搞什么国家标准评测，直接来手机的横向评测，从消费者的感官角度来评定
剩下的让消费者自己去判定和选择
自己惹一身骚

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:30 发表
那就别标榜客观第三方了，大大方方地说我个人的主观看法，没人喷。
自己给出来使用体验和成像画质这种指标和分数，不告诉别人怎么计算的，还说自己的公正的，骗傻子呢。

主观客观，公正不公正，还是要回到产品，谈审计独立搞人参攻击没意思

没有人是傻子，包括罗粉

本帖最后由 藕是张力 于 2014-8-29 15:36 通过手机版编辑

其实有个问题，这场撕逼到底是讨论锤子手机的好坏还是王自如收没收黑钱，看完后我只感觉锤子就是一部国产中游水准的手机，至于王自如死活和罗永浩人品怎么样关我鸟事
至少看完，我觉得锤子屏幕还不如我手上1500的mx3 就这样

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2014-8-29 15:36 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:25 发表
人家付钱让你提问题的，你当着人面ok ok的，掉个头跑大街讲这问题那问题...
这事没法洗，专业能力低下或职业道德低下二选一。

这是刘翔干的事？喷了…难怪老罗要喷他

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
罗锤可笑一点是怪罪咨询业务，其实工程机做出来，很多硬伤已经无法弥补，那句你怎么不早说我笑了，感情我大锤手机硬伤多，上市后还有，都是你咨询公司的错！我手机量产机都上市了，你还不给我咨询把关产品的设计问题，都是你zealer的错，我锤硬伤才这么多！