也不知道是王自如是真的不懂，然后根据日常使用习惯或听说什么“大厂常见标准”向实验室提出了1米跌落20次的测试要求；还是真的气急败坏，为了黑老罗，故意提高标准了…… 反正是彻底给傻逼了，老罗又可以逮到机会一顿蹂。 --------------------------- http://weibo.com/1677343640/BksCeyd20ZEALER在对T1的跌落报告中有严重造假，ZEALER报告中宣称的测试标准为：可靠性国标 YD-T 1539-2006 自由跌落的高度是1m，但按照该标准查到的跌落测试高度应该是0.5m ：http://t.cn/Rhh5C4f 。

[ 本帖最后由 tghtao 于 2014-8-29 10:24 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 红米1S
战火不断啊。看来刘翔是犯了众怒了。

posted by wap, platform: Firefox
不懂装懂酿杯具

艹，王自如才是最大的锤粉

posted by wap, platform: 小米 红米
诺基亚要求把高度提升至2m

国标是产品获准销售的最低质量门槛

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ttsyyh  于 2014-8-29 10:37 发表
诺基亚要求把高度提升至2m

这个标准的用语好混乱。

引用:

原帖由 ttsyyh 于 2014-8-29 10:37 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
诺基亚要求把高度提升至2m

提升到10m也救不回来了:D

要原谅年轻人，要有包容心嘛

引用:

原帖由 绯雨流 于 2014-8-29 10:38 发表
国标是产品获准销售的最低质量门槛

对头，王自如也是没办法，国标算是唯一权威的标准，但明显要求太低了（2006年出具，已经快10年了，那时候iphone也没出来）；所以只好自己引入“行业标准”，可惜又不能把采用这些标准的其他厂家拉出来背书，这下又被老罗逮住可以避实就虚扯什么“王自如造假了”，一顿怒艹。

[ 本帖最后由 tghtao 于 2014-8-29 10:48 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
自如彻底悲剧了

这哪里造假了？呵呵，早就说行业标准不是国标，行业跌落测试是1米，诺基亚跌落测试标准已经有公布，其他国内厂商的跌落测试标准也有根据可以查。静电那个可是连国标都不过，想想真可怕

不过其实这都不是重点，我觉得费力验证这个还是着了罗的道了。

罗其实不过是想说，我们确实跌落最差，你随便验证，但我们设计就是为了产品服务的，但是具体这样设计的用意如何？能给客户带来多大的实际利益？应该仔细推敲这方面的问题，而不是逮着这个表面现象不断重复。

一米正好是拿在手里的的高度，0.5米是给小孩用的吗- -

引用:

原帖由 tghtao 于 2014-8-29 10:47 发表


对头，王自如也是没办法，国标算是唯一权威的标准，但明显要求太低了（2006年出具，已经快10年了，那时候iphone也没出来）；所以只好自己引入“行业标准”，可惜又不能把采用这些标准的其他厂家拉出来背书，这下 ...

要求低吗？10年前的手机耐摔性肯定比现在的手机强啊