不明白zealer用没授权的零件对普通消费者有啥危害，为啥一个个义愤填膺恨不得立马砸了zealer修理部抓了刘翔枪毙了，要修手机的不会因为曝光零件没授权就不修了，天下乌鸦一般黑，何况zealer便宜且比路边摊有保障嘛。
一点朴素想法
关于苹果零件流出问题，这事儿社会危害性几乎没有，损害了苹果的维修垄断权，肥了仓库保管员和渠道（或者谁），其他财产损害几乎没有，废品嘛，苹果是要退回去的或者自己销毁的，零件商对这些不合格品大都也只能销毁处理不是（苹果不许卖出去啊），有人用不合法手段卖出去，是资源合理利用，保护了环境，保存了生产力成果，避免了浪费（我狡辩的功夫还不错），分析下来，只对苹果垄断维修不利，反而一大堆有利。可能有人拿象牙藏羚羊皮啥的说事儿，这些的目的是环境保护啊，何况干的是杀戮的勾当，危害大了，制止危害只能销毁处理，贩个零件没必要杀人吧，零件再利用也是保护环境啊。至于偷苹果符合标准的零件，那是罪大恶极，没得翻案。
保护零件垄断的法律真的不是恶法吗，就在早上，看到印度反垄断法处罚了几十家汽车厂，理由是第三方维修商拿不到零件，不能和授权的公平竞争，在第三方维修商修过的不能保修等等，手机不是一样的吗？当然手机的问题就是太容易组装了，买回去组装起来比苹果便宜就难办了，方法就是提高零件售价啊，配件零整比大于100%，就没利可图了，何况，主板这类核心组件控制下就行了。有人可能担心翻新机问题，难道现在就没有翻新机问题了？

posted by wap, platform: Chrome
是否有法律规定 苹果售后只有官方才行？ 第三方都是非法？

引用:

原帖由 红叶 于 2014-8-28 19:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
是否有法律规定 苹果售后只有官方才行？ 第三方都是非法？

没有, 但是你非官方的, 不能自称苹果官方原厂
理解区别?

引用:

原帖由 ninggu2008 于 2014-8-28 19:47 发表
不明白zealer用没授权的零件对普通消费者有啥危害，为啥一个个义愤填膺恨不得立马砸了zealer修理部抓了刘翔枪毙了，要修手机的不会因为曝光零件没授权就不修了，天下乌鸦一般黑，何况zealer便宜且比路边摊有保障嘛。 ...

谁来管你用什么零件, 你用真假零件都是你自己的事儿, 苹果从来不限制你用第三方零件, 你本事大+1g内存上去苹果也没脾气
但是现在你自称苹果原厂零件, 我跟你讨论的是谁给你授权说原厂的? 原厂哪个厂, 谁保证?

posted by wap, platform: Android
别辩解了，当事人网站已经删除那段话了。

这个问题上老罗和方舟子打假的思路是一样的，确实不对
但考虑到老罗是在复仇，可以理解。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 20:00 发表
posted by wap, platform: Android
别辩解了，当事人网站已经删除那段话了。

法律风险而已。

一帮厚黑的罗粉忽然正义起来，这角色切换令人挺难适应的。

posted by wap, platform: iPhone
你又不是王自如你辩解个p...

直接说罗永浩等于方舟子流氓版就可以了...

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-28 20:08 发表
一帮厚黑的罗粉忽然正义起来，这角色切换令人挺难适应的。

老罗一直强调自己的合规性。

另外，游戏论坛这么多年了还讨论正版盗版，跌份不。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-28 20:08 发表
一帮厚黑的罗粉忽然正义起来，这角色切换令人挺难适应的。

老罗法规方面基本上没小辫可抓，这比大多数公司强

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-28 20:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
老罗法规方面基本上没小辫可抓，这比大多数公司强

我可说过老罗公司有问题？你理解错了。
我说罗粉厚黑，是从他们给Zealer的定性看出来的。
这zealer fix不是侧面反映了刘翔制造收入，不是拿钱说好话的侧面证据吗？

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-28 20:39 发表
我可说过老罗公司有问题？你理解错了。
我说罗粉厚黑，是从他们给Zealer的定性看出来的。
这zealer fix不是侧面反映了刘翔制造收入，不是拿钱说好话的侧面证据吗？

你累不？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-28 20:39 发表
我可说过老罗公司有问题？你理解错了。
我说罗粉厚黑，是从他们给Zealer的定性看出来的。
这zealer fix不是侧面反映了刘翔制造收入，不是拿钱说好话的侧面证据吗？

两回事啊，一个毒贩靠贩毒为生，但是也不能说他就不能去搞走私来多赚一笔，更不能讲他走私是因为贩毒没赚到钱

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-28 20:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
两回事啊，一个毒贩靠贩毒为生，但是也不能说他就不能去搞走私来多赚一笔，更不能讲他走私是因为贩毒没赚到钱

好吧，那就有一说一，如果黑锤子=贩毒，zealerfix=走私，那么老罗还没证明zealer贩毒了，就转移话题到zealer走私了，可否？

更重要是，走私完全不是Zealer安身立命的根本，那是一个制造赢利点的尝试，zealer的本质还是评测，如果评测被认可，就算卖手机配件不也能大赚么。