posted by wap, platform: Android
对质直播里提到的，刘翔的机构给锤子做的这次收费咨询。

老罗向刘翔发难，说保留有邮件证明，刘翔机构告诉客户说“量产机没有发现新问题”。
然后刘翔评测视频里出线很多之前从未提及的新问题，所以老罗指责刘翔“没有职业道德”。

刘翔辩解，之前回复“没有问题”时还没有测完量产机，那些新问题是之后测出来的，但是当时案子已经结了，所以没告诉老罗，也不存在“职业道德问题”。

我对咨询这行业完全不懂，这事里面到底谁有理？是不是咨询买卖都有个时限的要求啊？过了合同约定时间后，就没有向客户提交新问题的义务了？

补充几个疑问：
1，刘翔的机构还没有测完的情况下，就回复说没问题，这样做合适吗？

2，他继续测，测完后发现新问题，不应该补一封邮件说明问题吗？

3，假设他测完后依旧没发现问题，案子已结。但做评测视频时又找出一大堆新问题，那能说明他之前收费咨询的测试质量太差不上心吗？

本帖最后由 meidle 于 2014-8-28 13:47 通过手机版编辑

关键不知道刘翔服务具体内容和收费方式。

刘翔阴险又不是从锤子这开始的。

我自己被刘翔误导上当过，并且造成我认为的经济损失。

还有替刘翔擦屁股的```

等老罗邮件原文吧,他说他有的
如果真的象老罗说的邮件里说他的量产机没问题
那不用洗了.

一个想法不一定对

1、首先找刘翔咨询工程机、评测量产机的肯定不止锤子一家，从昨天微博各家厂商反应看，还没出现类似情况

2、王自如反复强调邮件时间点，谁发的，这很重要，不过被老罗打断后没有展开

3、王自如非常肯定报告中提到紫边这些问题，老罗就说没有，然后又是打断一通质疑对方职业道德，王自如没有进一步辩解的机会

4、这个咨询报告能否公开？目前来看正式途径可能性不大，即使公开也不能证实就是当时那一份，所以算是悬案

归根到底，这就是个你到底倾向于信谁的问题，事情真相并不在你手里

posted by wap, platform: Chrome
我们一旦给客户提供代理记账业务，则禁止提供审计业务。

他这详细要看咨询合同的内容与对外评测之间存在冲突。

另外，工程机没发现问题而量产机发现时不及时与客户联系直接发黑文，这职业道德水平确实太低。

没看到合同不好说
从客户维护这点来说，就算是合同期外，发现问题打个招呼的事情一般大家都会做，不提供详细文档而已了
其实刘翔你不说没问题，但是这边不说，那边专门做个视频来爆
这就属于无职业操守，无道德了

换句话说
我觉得问题核心不是节点在哪里，是否在合同期内
而是这种表面我们是朋友，我听你语录长大，背后捅刀子这种行为

[ 本帖最后由 hsu 于 2014-8-28 13:38 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wenhan1026  于 2014-8-28 13:33 发表
一个想法不一定对

1、首先找刘翔咨询工程机、评测量产机的肯定不止锤子一家，从昨天微博各家厂商反应看，还没出现类似情况

2、王自如反复强调邮件时间点，谁发的，这很重要，不过被老罗打断后没有展开

3、王自如非常肯定报告中提到紫边这些问题，老罗就说没有，然后又是打断一通质疑对方职业道德，王自如没有进一步辩解的机会

4、这个咨询报告能否公开？目前来看正式途径可能性不大，即使公开也不能证实就是当时那一份，所以算是悬案

归根到底，这就是个你到底倾向于信谁的问题，事情真相并不在你手里

看载乐的后续就行了。
因为这事主要影响他的声誉。

很简单，既然付费让你找量产机的毛病，你都说没啥大问题。这回答是要负责人的，因为人家是付费咨询。

事后，你二逼的出个视频各种问题冒出来，老罗不告王自如已经是轻的。

王自如这不是又做婊子又立牌坊么  

灵魂很干净 身体很顺从？

posted by wap, platform: Android
补充几个疑问：
1，刘翔的机构还没有测完的情况下，就回复说没问题，这样做合适吗？

2，他继续测，测完后发现新问题，不应该补一封邮件说明问题吗？

3，假设他测完后依旧没发现问题，案子已结。但做评测视频时又找出一大堆新问题，那能说明他之前收费咨询的测试质量太差不上心吗？

本帖最后由 meidle 于 2014-8-28 13:48 通过手机版编辑

引用:

原帖由 ferrerorun 于 2014-8-28 13:31 发表
我自己被刘翔误导上当过，并且造成我认为的经济损失。

还有替刘翔擦屁股的```

你这种就太捉急了，刘翔评测一手机的，你买了他说过好的手机出了问题就怪他？敢情这世界上这么多评测都说iPhone好，那听了某个评测的去买了iPhone结果有问题了，那就是评测的问题。

关键听上去老罗提供了量产前的机器，量产后也提供了机器。
如果说量产前的机器问题反馈了，合同终结那可能没问题。但是既然又收了量产机，应该还是有一定的反馈意见在里面的。
要不然锤子科技不会白送量产机吧。
既然没有正式要报告，书面询问的时候刘翔机构回复说“（量产机硬件）没问题”，这个也不太应该。
这个地没法洗。

老罗要说刘翔咨询问题不专业，那就算是不专业吧，这说明以后厂商不要去买他的咨询服务了，不值当，可这和锤子手机的质量问题有什么关系？
说刘翔收钱不办事的更是无法理解了，同一批人还兼说刘翔收钱给人办事的。

收费咨询这个事情是这样的，我理一下
锤子找zealer做咨询，测一下硬件和rom有没有问题
1、第一台是工程机，刘翔提交了若干问题，紫边问题有没有大家有争论
2、锤子在工程机基础上进行问题修正
3、锤子寄量产机给刘翔用来做进一步测评
4、刘翔发现两者对比度相差一倍等问题，但是没有去问锤子方面这个原因是什么，自己得出结论是锤子品控有问题
5、刘翔问老罗这个测评可以发吗？老罗说可以。

不明：锤子问zealer，硬件还有问题吗？zelaer回复没有

最后这个时间点在哪里不是特别明确，从对话来看应该在2和3之间
但是不管怎样，在4的时候，也就是你发现问题的时候，没有去和客户做询问或者沟通，自己武断得出负面的结论
然后对外公布是不负责任的行为
很简单的道理，锤子和ZEALER在测评发出之前，是甲乙方的关系，私底下，两人关系页还不错
有任何问题，都可以通过沟通得到答案，一个微信搞定的事情，就像老罗说的，你不懂可以问，不要不懂装懂
刘翔自己也说，在之前测评其他厂商的硬件的时候，为什么被人没有较真，是因为大家后来沟通过，发现这些问题可以解决。这段话可以自己去听，说明沟通这件事情本来就是很正常的。
你说你站在刘翔的位置上，如果你真的不是存心黑锤子，为什么这次发现问题没有去做确认或者咨询？
根本不符合逻辑