引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 13:11 发表
你看，话还没说完，主观感受就扑面而来了

就哲学原理来说，只要你还是一个人，你是完全不可能做到客观的。

因为客体是外在于你的存在，你感受客体只能通过经验，并且你的经验只能不断接近客体的客观。永远不可能真正做到客观，否则你就能代表真理，代表上帝。


所以我们每个人都是主观的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @billrice  于 2014-8-28 12:36 发表
还有，吃饭时他曾问我是否同意何祚庥院士的某些观点，我说了“何老年纪也这么大了，已经80岁了，你即使不同意他的看法，又何必这么跟他辩啊”之类的话。他竟然把这些私底下的谈话也公布出来，就是要离间我和何老的关系。

这事真挺可怕的

这次王自如也吃了这个亏。

两个都是sb

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 13:14 发表


就哲学原理来说，只要你还是一个人，你是完全不可能做到客观的。

因为客体是外在于你的存在，你感受客体只能通过经验，并且你的经验只能不断接近客体的客观。永远不可能真正做到客观，否则你就能代表真理，代 ...

第一、有或者没有这种事实不存在主观。要么有要么没有。
第二、你说文章避重就轻，你为了反驳这个文章就添油加醋，这样你就比较有道理？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 11:57 发表
罗永浩脸皮厚大家都懂的，但是如果要找一个比他脸皮还厚的，我想选方舟子基本上没几人反对的。

我反对，方舟子很轴，但是没什么脸皮厚的问题。
选脸皮厚，我推荐邬桑，相信这里没多少人反对的。

从这个文章看来。方舟子最大的死穴就是他老婆。别人作假可以批，他老婆作假就不能批，他还觉得挺有道理的。

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 12:22 发表
作为当时事件的亲历者，这篇文章明显避重就轻。
是这样的：
柴静发了一篇文章，说胚胎提取干细胞，“不太人道”，那是生命啊。

方舟子就说，14天的胚胎嘛，神经系统没发育，根本就不算生命，搞了也就搞了。并且 ...

你这完全是避重就轻，柴静的那篇文章说的只是“不太人道”？

全文如下，当时我也看了，各位自己判断

每一项技术的背后都是生命 (2007-05-18 23:08:21)转载▼
飞机上。
我跟老范聊要作的重庆公交的节目---体制的问题在哪儿，到底采访哪个部门，拿支笔在纸上划来划去聊得正热闹。
坐在我右边的先生说“对不起，我能插句嘴么？”
我们有点吃惊地看着他。
“你是新闻调查的吧，你们报道这样的事故，我们已经麻木了”
我跟老范对视一眼，小心翼翼地问“是因为太多了么？”
“不是”他说，“是你们从来没有让我们意识到，那些死去的人其实就是我们身边的人”
“嗯？”
“前两天弗吉尼亚大学枪击案，美国的媒体采访了每一个家庭，每个人都有故事和照片，包括凶手。还有纪念的人群写给枪手的留言，‘我对你的同情胜过对你的憎恨”，只有让观众意识到灾难中的人其实就活在我们身边，大家才会关心”
“嗯…是，这当然，但我们刚才只是在讨论具体的技术问题”
“不”他说“每一项技术的背后都是生命”
我转过身子，看着这人。
他解释说，“我是做干细胞克隆技术研究的，在军事科学院工作”
他二十多年全部投注其中，曾是狂热的技术论者“这个领域里最谁能掌握干细胞研究的主导权，谁就会在未来生物科技领域的竞争中占据有利地位，这是事关国计民生的大事”
他得了世界再生医学大会的最高奖。
“然后”他说“我才遇到不得不面对的问题”。
再生医学的核心是干细胞，需要胚胎研究。
在中国，没有伦理的限定，没有宗教的要求，用胚胎作试验是比较顺利的，因为常人认为胚胎不算生命。联合国大会法律委员会关于“禁止克隆人的政治宣言”，我国政府和比利时、英国等国家是投反对票的。
但是，2003年，他去香港演讲，面对一个佛教徒的提问，“生命到底从何时起算？”
他被那个问题问住了。
其实，他是清楚的“一个十四天的胚胎细胞，就会有神经系统的反应，就能够感知光与热。”
他曾经认为这种感知是没有意义的。
后来，某一天，他在工作的时候，不自觉停下来，盯着克隆羊看。
“从它的眼神里是可以看见人的眼神的”。
他说“想到这里，就不能不去想自己的工作-----人这样贪婪地想要活下去是对还是错，甚至会想，人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类，人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？”
…
在当天的笔记里，我记下这段对话“君子不器，技术上的修为不仅仅是为了建功立业，甚至不是为了服从于国家利益，而是服务于生命本身。”
在重庆的这7天，在近乎无望中，我们能找到那些早已逝去的人，那个欢笑着拍打着妈妈遗照的婴儿，那个每个假日仍然到楼下等着女儿回来的母亲…与这场对话有关。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-8-28 13:49 发表
从这个文章看来。方舟子最大的死穴就是他老婆。别人作假可以批，他老婆作假就不能批，他还觉得挺有道理的。

他老婆有什么问题，混个研究生的论文是水了点，但“符合当年的标准”，而且不是也一大堆人联名告到学校了么？

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-8-28 13:43 发表
第一、有或者没有这种事实不存在主观。要么有要么没有。
第二、你说文章避重就轻，你为了反驳这个文章就添油加醋，这样你就比较有道理？

根据我个人的理解，柴静说的就是这个意思，柴静有说不准你们做实验了吗？有说任何强硬的抵制吗？杀胚胎这都不让质疑，这不是文革？

你觉得我理解有误，你说说你怎么理解的啊？

昨晚有个人说，应该交罗永浩这种人做朋友，罗永浩很仗义，发现别人捅刀子就翻脸等云云。
我当时就说，结交这样的人做朋友，以后你都不知因为什么鸡毛事情，他就可以认为你捅了他刀子，然后公开你的一堆酒席话、私密话等等。
如果某天爆料说罗永浩长期收集他人隐私作为把柄、随身带着袖珍录音笔、偷拍神器什么的，我完全不会感到意外。

posted by wap, platform: 小米 MI 2
我个人的理解和价值观里，柴静站在人文关怀的角度质疑杀胚胎完全没有问题，这是她的社会责任。科学能解决一切事情么？显然不能。偏执只会带来灾难。你说5天没问题可以杀，14天可以杀，因为不会痛，140天可以杀因为不会叫，14岁可以杀，因为没有文化。都按照科学来，底限肯定不断突破。

posted by wap, platform: Chrome
虽然老罗SB，但方舟子也就键盘喷喷，很想看老罗现场辩论吊打方舟子啊，当年“给丫一特写”印象深刻。。。

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @三枪  于 2014-8-28 14:42 发表
昨晚有个人说，应该交罗永浩这种人做朋友，罗永浩很仗义，发现别人捅刀子就翻脸等云云。
我当时就说，结交这样的人做朋友，以后你都不知因为什么鸡毛事情，他就可以认为你捅了他刀子，然后公开你的一堆酒席话、私密话等等。
如果某天爆料说罗永浩长期收集他人隐私作为把柄、随身带着袖珍录音笔、偷拍神器什么的，我完全不会感到意外。

那刘翔这种人是即不能叫朋友也不能一起做事。

引用:

原帖由 ppst 于 2014-8-28 14:45 发表
posted by wap, platform: Chrome
虽然老罗SB，但方舟子也就键盘喷喷，很想看老罗现场辩论吊打方舟子啊，当年“给丫一特写”印象深刻。。。

这只能证明老罗特别适合去CCTV。
键盘打字怎么了，文字是传达信息的载体啊，照你这么说学术论文都是键盘喷。

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 14:45 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
你说5天没问题可以杀，14天可以杀，因为不会痛，140天可以杀因为不会叫，14岁可以杀，因为没有文化。都按照科学来，底限肯定不断突破。

喷了，赶紧开学吧