先做的评测
咨询业务是评测有影响力之后才做的
很正常的逻辑
我有话语权了，我才能做咨询
刘翔真要转型其实也可以的
就做一个代表消费者的测评机构，帮厂商做用户体验优化就是了
所有报告只做给厂商看
一样有人愿意买单

posted by wap, platform: VIVO
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此罗的付费服务就结束了，王没义务也没必要再给后面的量产机提供相应服务，除非罗再付另外一次服务的费用。所以这里王做的没问题，到是罗在现场抓住这个偷换概念。

收费咨询这事我觉得真做了也没啥，但你不能收完费说没问题转头又把人给黑了，这确实是职业道德问题。以前不知道他还做这个业务，以为倾向性都是个人爱好，现在看么，呵呵厚。。

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 11:08 发表
先做的评测
咨询业务是评测有影响力之后才做的
很正常的逻辑
我有话语权了，我才能做咨询
刘翔真要转型其实也可以的
就做一个代表消费者的测评机构，帮厂商做用户体验优化就是了
所有报告只做给厂商看
一样有 ...

有问题的，咨询业务和评测业务不能有独立性冲突。
你去给某山寨机作咨询，不提供评测；或者你给苹果作评测，不提供咨询的话，完全没问题。或者你咨询业务的内容有严格的限制，再对其作评测也行，但是要能自证清白。

举个例子，人非完人，如果咨询报告里某个结果测错了，在评测阶段测对了，怎么办？咨询报告和评测报告中必然有一份报告没价值。
评测报告按正确数据的话，咨询业务怎么办？退钱？如果是这种合同约定，谁敢委托他做评测？
而评测报告如果昧着良心给错数据，又是造假。

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:11 发表
posted by wap, platform: VIVO
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此 ...

量产机难道是重新设计的？不就是没问题的工程机去量产才叫量产机么

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @jhunsoon  于 2014-8-28 11:15 发表
量产机难道是重新设计的？不就是没问题的工程机去量产才叫量产机么

工程机有问题，而且王如实反馈了问题，这里有什么问题？你给我钱要我反馈工程机的问题我反馈了，服务结束了，怎么了？

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:11 发表
posted by wap, platform: VIVO
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此 ...

罗永浩问刘翔了，刘翔说量产机没问题。这还叫没问题？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 11:14 发表

有问题的，咨询业务和评测业务不能有独立性冲突。
你去给某山寨机作咨询，不提供评测；或者你给苹果作评测，不提供咨询的话，完全没问题。或者你咨询业务的内容有严格的限制，再对其作评测也行，但是要能自证清白 ...

所以我说他要转型安心做咨询
测评报告给厂商看，不对外
这样只要保证职业操守不对竞品泄露商业机密就可以了
但是现在这个情况来看嘛，呵呵

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 11:08 发表
先做的评测
咨询业务是评测有影响力之后才做的
很正常的逻辑
我有话语权了，我才能做咨询
刘翔真要转型其实也可以的
就做一个代表消费者的测评机构，帮厂商做用户体验优化就是了
所有报告只做给厂商看
一样有 ...

当然有问题 你要收费做锤子手机的咨询 你就不能再做锤子手机的评测了 这是一个基本的原则问题
你收了钱咨询 还去做评测
那你评测说好 你就是枪手 因为你收钱了
你评测说不好 厂商就不干了 为啥找你咨询的时候你说没问题？
这也是老罗要干刘翔的直接原因 和收了四大家族的钱还说自己客观一样没得洗

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:19 发表
posted by wap, platform: VIVO
工程机有问题，而且王如实反馈了问题，这里有什么问题？你给我钱要我反馈工程机的问题我反馈了，服务结束了，怎么了？

视频里老罗说刘翔告诉他工程机没问题了，结果后面量产机评测又一堆问题，换你是出了咨询费的人，你能不急么

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @飞翔的E  于 2014-8-28 11:19 发表
罗永浩问刘翔了，刘翔说量产机没问题。这还叫没问题？

说句现实的，你给我钱了吗？我有义务告诉你吗？你给我量产机的咨询费我自然有义务告诉你有没有问题，你没给钱我就没义务。这里王的问题是有，但是罗的逻辑本身也很无理。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2014-8-28 11:23 发表
说句现实的，你给我钱了吗？我有义务告诉你吗？你给我量产机的咨询费我自然有义务告诉你有没有问题，你没给钱我就没义务。这里王的问题是有，但是罗的逻辑本身也很无理。

老罗说了 刘翔可以说量产机提问题要加钱 但不能说没问题 接着马上就一堆新问题发测评视频

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @jhunsoon  于 2014-8-28 11:23 发表
视频里老罗说刘翔告诉他工程机没问题了，结果后面量产机评测又一堆问题，换你是出了咨询费的人，你能不急么

工程机是有问题的，而且王是如实反馈了。没反馈的是量产机的问题。但是咨询服务已经在退回工程机的时候结束了。要么你再重新看看这段？

引用:

原帖由 realbobo 于 2014-8-28 11:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
我想知道刘翔是先开展的咨询业务还是评测业务？
收钱做咨询业务没问题
左手收钱做咨询没问题，右手拿厂商投资做“独立第三方”评测这事是他一拍脑门想出来的？

我来猜一下233：
刘翔自白也写了。第一笔投资来自雷军，雷军看上的就是他的独立思考，承诺投资并放弃董事会，不干涉管理的做法给了他信心，让刘翔觉的只要独立公正了，自己做出品牌和影响力了，业界大佬们应该不会太为难他，毕竟市场还是看产品说话，说不定到时候厂商还要跪舔他。而真正的独立公正这种东西到底存在吗，谁知道呢，反正四家手机商的投资确实是拿到了，但总有点貌合神离的感觉

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:26 发表
posted by wap, platform: VIVO
工程机是有问题的，而且王是如实反馈了。没反馈的是量产机的问题。但是咨询服务已经在退回工程机的时候结束了。要么你再重新看看这段？

量产机也是做了咨询服务的……