引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-8-28 10:45 发表


没看视频，是不是刘翔评测的时候只把锤子放在一个屏幕表现最差的位置和其他手机屏幕放在正常位置对比，如果是这样那确实很Low啊~~~~

是，任何一台用这个屏幕的手机放在锤子的位置都发白
刘翔反复解释的理由和翔粉说法是一样的：你屏幕是差啊，这是客观事实，我只是表现出一个特定条件下的照片，为了让别人更直接了解锤子差
呵呵

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:41 发表

你瞧，这就是老罗昨晚用的手短，我从一开始就没提到刘翔是不是公正客观的，我只说了锤子屏幕烂的事实，结果有人就开始东拉西扯给你安帽子，呵呵厚了，还是那句话，师出同门血脉相承，说你不是锤粉都没人信

人家主题就在讨论刘翔客不客观，你半路插一脚开始说锤子烂，瞧这意思是各说各话？

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-8-28 10:45 发表


没看视频，是不是刘翔评测的时候只把锤子放在一个屏幕表现最差的位置和其他手机屏幕放在正常位置对比，如果是这样那确实很Low啊~~~~

比较滑稽的是罗大嘴问你王自如知不知道这事，王自如无论这么回答都不好啊。
知道，那你摆明是来黑锤子的咯
不知道，那你凭什么说锤子的色彩是最差的。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 10:48 发表

人家主题就在讨论刘翔客不客观，你半路插一脚开始说锤子烂，瞧这意思是各说各话？

所以网上有人贴了1加在锤子位置的拍摄啊，说明这不是刘翔的问题啊，1加和小米即使在锤子的位置屏幕仍然秒杀锤子，那就说明刘翔在视频的摆放位置不影响测试结果，那你觉得这算不算故意黑？

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-28 10:53 发表

比较滑稽的是罗大嘴问你王自如知不知道这事，王自如无论这么回答都不好啊。
知道，那你摆明是来黑锤子的咯
不知道，那你凭什么说锤子的色彩是最差的。

当时刘翔愣了半天，念了问题一遍，然后说低声说我知道....
说明他还是要面子胜过一切

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @喜剧之王  于 2014-8-28 10:46 发表
贝卡卡的贴我一率不回的，以前还在体育区说马丁带火箭队打进季后赛，问他哪一年就没声了。
反正他说错什么就消失。然后就扣帽子
我这贴估计也要给我扣个锤粉的帽子:D

原来如此…

老罗抓住液晶屏有可视角度问题说刘翔是故意的，刘翔是不是故意的我是不知道，不像锤粉一口咬定肯定是故意的，但是之后网上的各种贴图证明了无论什么角度锤子的屏幕就是最差的，那我想问问，这样来说，刘翔的评测结果有问题吗？

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:56 发表

所以网上有人贴了1加在锤子位置的拍摄啊，说明这不是刘翔的问题啊，1加和小米即使在锤子的位置屏幕仍然秒杀锤子，那就说明刘翔在视频的摆放位置不影响测试结果，那你觉得这算不算故意黑？

拍摄结果只能说明锤子屏幕可视角度有硬伤，不能说明刘翔有没有问题，结果是结果，过程是过程，通过一个错误的过程达成的结果有什么参考价值？hsu明显是在喷刘翔的过程，你拿结果没法给他洗地的。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 11:03 发表

拍摄结果只能说明锤子屏幕可视角度有硬伤，不能说明刘翔有没有问题，结果是结果，过程是过程，通过一个错误的过程达成的结果有什么参考价值？hsu明显是在喷刘翔的过程，你拿结果没法给他洗地的。

我从来就没给刘翔洗地，刘翔sb黑魅族的时候我也没少骂，只不过因为一个摆放的不严谨（应该三个手机各在锤子的位置摆拍一次，就像我给的链接里那样）就给锤子的屏幕洗地，还举什么微积分四则运算的例子，那我问问，现在结果是显而易见的，用过程的不严谨就可以洗白了吗？

posted by wap, platform: UC
恩，做一个完全中立第三方评测机构，钱从哪里赚？

另外说屏幕可视角度的，我想说1加用的也是jdi，为啥人家还是秒杀锤子呢？

外行人根本不会去研究测评方法的科学性和严谨性，外行永远是在看热闹啊，人家的测评乍看上去有图有表有数据，顺便又在把深奥的专业知识很简单就普及了，在那么多测评媒体里有种金鸡独立的感觉，很客观很浅显易懂，外行人都会这样认为。

大陆就没有独立客观的第三方测评机构，从上个世纪的那么多电脑配件测评就知道这道理了，别说科学性严谨性了，错别字还多，看测评起码去对岸，最好去欧美。

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:07 发表

我从来就没给刘翔洗地，刘翔sb黑魅族的时候我也没少骂，只不过因为一个摆放的不严谨（应该三个手机各在锤子的位置摆拍一次，就像我给的链接里那样）就给锤子的屏幕洗地，还举什么微积分四则运算的例子，那我问问， ...

人都给你明确说了没觉得锤子屏幕好，只是在喷刘翔，主帖也是在说刘翔评测的不公之处，那你既然也认可他评测过程是有问题的，讨论的焦点应该是刘翔是否主观故意，这点上视频中刘翔承认事先知道那个位置最差，既然你评测的直接依据是拍出来那张图，你又知道哪个位置最不利，那你这个评测是不是存在主观故意就是可以商讨的问题了，至于锤子是不是真的烂，只是结果，而且不是这个过程出来的结果，喷过程有问题并质疑存在主观故意是完全合理的。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 11:16 发表

人都给你明确说了没觉得锤子屏幕好，只是在喷刘翔，主帖也是在说刘翔评测的不公之处，那你既然也认可他评测过程是有问题的，讨论的焦点应该是刘翔是否主观故意，这点上视频中刘翔承认事先知道那个位置最差，既然你 ...

喷了，你去看看hsu这个帖子里的第一个回帖，人家一开始就已经主观认定是故意拍烂的，这种情况下，你还怎么去讨论？比如我给了链接，那个hsu有正面回应过吗？还自以为很聪明的举个微积分和四则运算的例子想说明就是故意的，现在你看他还会回应吗？
我就一个论点，即使过程有不严谨的地方，也不妨碍锤子的屏幕是最差的结果，至于是不是刘翔真的故意黑的，那只有去问刘翔自己了，作为旁观者，我只要最后结果是正确的就可以

[ 本帖最后由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:28 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @贝卡卡  于 2014-8-28 11:26 发表
喷了，你去看看hsu这个帖子里的第一个回帖，人家一开始就已经主观认定是故意拍烂的，这种情况下，你还怎么去讨论？比如我给了链接，那个hsu有正面回应过吗？还自以为很聪明的举个微积分和四则运算的例子想说明就是故意的，现在你看他还会回应吗？
我就一个论点，即使过程有不严谨的地方，也不妨碍锤子的屏幕是最差的结果，至于是不是刘翔真的故意黑的，那只有去问刘翔自己了，作为旁观者，我只要最后结果是正确的就可以

别人说的是程序正义，你偏要转进到结果正义。首先评测的方法要公平公开公正，结论才有可能是公平的。刘翔程序上就是黑，结果反而不重要了，懂了没。