看看这么分析对不对：

问题的根本原因————刘翔触犯了老罗的商业利益。这不是老罗一个人的利益，是大家要吃饭的公司利益。

王自如的错误：

1、评测不公正
看得见的表现：用了不公正的手段，处理了一些细节——比如测屏幕摆在一个特点角度，视频上的效果T1直接是块废屏。这个明显是不应该的。而且他以前的评测也没这么搞的。

看不见的深层次原因：刘翔和老罗还算有点交情，照理说不应该这么黑。大家对待一个陌生人的态度一般至少是中性的。王自如这次不但故意抹黑，而且末尾还说点什么“不要任性”的气人话。就任何一个后辈和前辈的接触方式来说，这显然是比较没水平的。那这样只有一个原因就是：某个股东授意他这么做。回想起种种来这简直是确定了的。

2、过早地收手机制造这种敏感行业的钱
在你还没有成为权威，没站稳脚跟之前，过早的和具有倾向性的利益相关方捆绑。等于断了你自己的前路。

3、接纳了维修这种不干净说不清的部分
我朝有些事情，或许合情，但是真不合法。真的要抓你，也就抓了。判你，也就判了。
你作为一个评测机构，公信力，公正客观的态度，你的信誉，是你最大的财富，是你的摇钱树。你一旦脏了一个角。叫人怎么相信你的全部？

作为一个还不错的企业的中层，给有想法的年轻人（当然我也没多老）一点忠告，不要急于求成，不要用珍贵的东西去换钱。行差踏错往往是人生最难挽回的。

见到写的最好的评语

尤其是第三点 刘翔的公信力是最大财富估计他自己也没意识到 或者说他内心就不是这么自我认为的 他收钱起家 高级黑一路下来 又早早干起以伪冲正的维修行业

早已无数人说过 刘翔这种高级黑 只要有一天被当众揭穿 他就完了

终于来了

“王自如这次不但故意抹黑，而且末尾还说点什么“不要任性”的气人话。就任何一个后辈和前辈的接触方式来说，这显然是比较没水平的。那这样只有一个原因就是：某个股东授意他这么做。回想起种种来这简直是确定了的。”

应该就是这样，估计评测稿都是给雷布斯或者谁审过的吧

先收了做咨询的钱，这个是硬伤，收了咨询费还黑是不要脸，黑了还来对质就是不要命了。

引用:

原帖由 specialc 于 2014-8-28 02:41 发表
先收了做咨询的钱，这个是硬伤，收了咨询费还黑是不要脸，黑了还来对质就是不要命了。

正确, 以为自己是公正的, 想把自己做成公正的, 但是经不起真正的公正的检验
比如修手机说原厂, 没授权敢说原厂?

我觉得刘翔根本没把自己的企业管理好，招的人水平也参差不齐，他今天自己支支吾吾的想说这个对比不是自己做的，但是又不敢直说，因为说到底都是他自己公司的人做的。想做一个客观的评测机构，就不能招黑或者粉。这在中国太难了。但他也知道事到如今也只能硬着头皮同坐一条船了，不管问题出在哪一概不能承认，但是越是不想承认越是被老罗咬的死死的，主要是刘翔的黑点实在太多，自己承认一个又会有一个，全承认了，估计企业也完蛋了。

posted by wap, platform: Chrome
老罗一直是性情中人，王自如相比就显得略虚伪了，Zealer不能再拿所谓的客观来招摇了。
人间不拆，今天这场“作秀”，也许王自如在上节目之前也以为是作秀，但没想到摊牌到这个程度，我想Zealer需要给定位做适当调整了，舆论对他们很不利。

zealer的团队全是年轻人
又是新创业的团队，斗不过的

posted by wap, platform: Chrome
刘翔在评测时搞小动作的问题早就出现了，比如摆放位置，这是老罗指出来的，其实这种阴招在他经常用，只不过没有哪个老总像老罗一样和他一般见识，从小米投资后刘翔就不是以前的刘翔了，我每次指出刘翔评测上的问题总有翔粉给洗地，我一听他说话，就能从他的口气和用词里听出他带没带私货在里面，明显标准不一嘛，翔粉就是不承认，真不知道翔粉平时都看什么了，客观公正是怎么脑补出来的，看得津津有味，其实是收费评测，发布前还要让主子看一看同意不同意发，真是公正啊.要知道社会就是这样，除了个人崇拜，没有利益，凭什么给你说好话，何况也有给了钱只图不被黑的，老罗平时没少捧刘翔，评测又送了钱，但是没有达到老罗的预期，尤其是摆放角度，这是老罗愤怒的原因。说实话这是刘翔自找的，还是年轻

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @specialc  于 2014-8-28 02:41 发表
先收了做咨询的钱，这个是硬伤，收了咨询费还黑是不要脸，黑了还来对质就是不要命了。

一针见血

posted by wap, platform: iPhone
这稿子审过没...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 06:13 发表
刘翔在评测时搞小动作的问题早就出现了，比如摆放位置，这是老罗指出来的，其实这种阴招在他经常用，只不过没有哪个老总像老罗一样和他一般见识，从小米投资后刘翔就不是以前的刘翔了，我每次指出刘翔评测上的问题总有翔粉给洗地，我一听他说话，就能从他的口气和用词里听出他带没带私货在里面，明显标准不一嘛，翔粉就是不承认，真不知道翔粉平时都看什么了，客观公正是怎么脑补出来的，看得津津有味，其实是收费评测，发布前还要让主子看一看同意不同意发，真是公正啊.要知道社会就是这样，除了个人崇拜，没有利益，凭什么给你说好话，何况也有给了钱只图不被黑的，老罗平时没少捧刘翔，评测又送了钱，但是没有达到老罗的预期，尤其是摆放角度，这是老罗愤怒的原因。说实话这是刘翔自找的，还是年轻

其实最明显的就是米3和MX3的对比测评，看着好像挺公平有来有回，其实使用了大量的春秋笔法，处处在黑魅族捧小米，独立客观第三方这种P话其实那时候就已经从刘翔的脑子里滚粗，只是公众没认识到罢了。

引用:

原帖由 skycn111 于 2014-8-28 08:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
其实最明显的就是米3和MX3的对比测评，看着好像挺公平有来有回，其实使用了大量的春秋笔法，处处在黑魅族捧小米，独立客观第三方这种P话其实那时候就已经从刘翔的脑子里滚粗，只是公 ...

那个时候，甚至更早，都有人在指出刘翔的诡辩了

当时多少人选择性无视？多少人为那个打分辩护？多少人给指出刘翔问题的人扣帽子反说它他们屁股不对？

如今被一个更恶心的流氓胖揍了一顿，舆论反而逆转了，世间最荒谬的事莫过于此

楼主是善意的。
但是我不同意。
放在一个健康有序的社会可以。
当今我朝，“不要急于求成？‘ 荒唐，出名要趁早，有噱头就要赶快套现。消费自己也不怕，普通老百姓普遍比较愚昧，而且不懂得思考，对任何事情都不执着。过两年谁知道你是谁啊，

对付流氓只有上更流氓的，这结果太符合中国的社会现状了